Volgens hoofd product Nikita Bier vermindert X de betalingen aan accounts die buitensporig veel clickbait en snelle nieuwsverzameling plaatsen. Alle aggregators zullen de uitbetalingen zien dalen tot 60% voor de huidige cyclus, met een extra verlaging van 20% in de volgende betalingscyclus.
Bier verklaarde dat gewone gebruikers van termen als “🚨BREAKING” ook te maken zullen krijgen met lagere betalingen. Hij benadrukte dat het platform tot doel heeft de echte groei van makers te bevorderen in plaats van degenen te ondersteunen die het systeem manipuleren.
Zijn opmerkingen volgden op berichten van conservatieve accounts dat ze meldingen van X hadden ontvangen over het demonetiseren van accounts. Dominick McGee, een opmerkelijke maker met 1,6 miljoen volgers, uitte zonder voorafgaande kennisgeving zijn frustratie over zijn plotselinge verlies aan inkomsten.
McGee, die voorheen jaarlijks 55.000 dollar verdiende van X, bekritiseerde het platform omdat het tegemoetkwam aan klachten van gebruikers die zich niet richten op het maken van inhoud. Hij erkende dat hij clickbait-tactieken gebruikte, maar benadrukte dat niet al zijn berichten het label ‘BREAKING’ rechtvaardigden.
Bovendien meldden gebruikers zoals het account PoliMath hun bezorgdheid over het feit dat ze verkeerd werden gecategoriseerd als aggregators. Ze verklaarden dat ze geen aggregators zijn, maar merkten een daling op in hun uitbetalingen.
De opmerkingen van Bier hebben de discussies over de waarde van het platform opnieuw aangewakkerd, vooral waarbij data-analist Nate Silver problemen opmerkte bij het genereren van webverkeer van X. Hij beschreef het ecosysteem als onevenwichtig, daarbij verwijzend naar de dominantie van rechtse accounts. Bier weerlegde de beweringen van Silver en noemde ze onnauwkeurig.
Elon Musk reageerde ook op de kritiek van Silver en bestempelde ze als ‘onzin’. Integendeel, andere analyses hebben de observaties van Silver met betrekking tot het platform ondersteund.
