Op de populaire kunstsite ArtStation verschillende afbeeldingen pronken met ‘Nee tegen door AI gegenereerde afbeeldingen’-berichten als resultaat van de controverse van vorige week: steelt AI kunst?
Voor professionele artiesten, vooral degenen die betrokken zijn bij entertainmentindustrieën zoals videogames, is ArtStation mogelijk de belangrijkste website op internet. Hierdoor zijn gebruikers van de site boos dat door AI gegenereerde afbeeldingen nog steeds zijn toegestaan op het platform. Twitter-gebruiker en senior character artist @3DanEder zei dat het “meer dan respectloos” was om door AI gegenereerde kunst op de site te plaatsen.
Het maakt me verdrietig om te zien dat AI-kunst op de hoofdpagina van Artstation te zien is. Ik speel net zo graag met MJ als ieder ander, maar iets plaatsen dat is gegenereerd met behulp van een prompt naast illustraties die honderden uren en jaren aan ervaring hebben gekost om te maken, is meer dan respectloos. pic.twitter.com/4p2MLDbADD
— Dan Eder (@3DanEder) 9 december 2022
De bedrijven die verantwoordelijk zijn voor het bezit en het hosten van die gemeenschap, zouden zich zorgen moeten maken over AI-technologie, aangezien dit met name zorgwekkend is voor een gemeenschap die de kost verdient door kunst te maken. Op dit moment heeft ArtStation echter geen beleid dat het hosten of weergeven van door AI gegenereerde afbeeldingen op de website expliciet verbiedt. Als gevolg hiervan zijn er talloze gevallen geweest waarin afbeeldingen die door computers zijn gemaakt in plaats van mensen, naar de top van ArtStation’s “Explore” -sectie zijn gestegen, wat de meest geliefde methode is om het werk van kunstenaars te presenteren.
Het motto is ”Nee tegen door AI gegenereerde afbeeldingen”
Het is niet verwonderlijk dat dat veel mensen boos maakt. In feite zijn de afgelopen 24 uur een groot aantal artiesten begonnen met het spammen van hun portfolio’s omdat ze zo overstuur waren dat de site door AI gegenereerde afbeeldingen toestaat. een demonstratie gestart door kostuumontwerper Imogen Chayes en cartoonist Nicholas Kole. De identieke foto, die oorspronkelijk toebehoorde aan Alexander Nanitchkov en waarop “No To AI-Generated Images” staat, is talloze keren gekopieerd en geplakt door verschillende kunstenaars. Als gevolg hiervan zag de hoofdpagina van ArtStation er op het moment van schrijven vol uit met ”Nee tegen AI-gegenereerde afbeeldingen”-logo’s.
Het standpunt van Epic Games in de discussie
”ArtStation is een portfolioplatform dat is ontworpen om originaliteit naar een hoger niveau te tillen en te vieren, mogelijk gemaakt door een gemeenschap van kunstenaars. De portfolio’s van gebruikers mogen alleen illustraties bevatten die ze maken, en we moedigen gebruikers aan om transparant te zijn in het proces. Onze inhoudsrichtlijnen zijn hier.”
-de eigenaren van ArtStation
Gezien de frequentie van door AI gegenereerde beelden die nu op de site staan en het schijnbare gebrek aan moderatie om ze op te laten blijven, is die reactie begrijpelijk, maar Epic beweert ook dat ze werken aan het verbeteren van de situatie.
“Maak geen afspraken met bedrijven waardoor ze inhoud op onze website kunnen schrapen. Als AI-bedrijven dit zonder toestemming doen en verder gaan dan puur academisch gebruik (waar copyright fair use van toepassing kan zijn), schenden ze mogelijk de rechten van de makers van ArtStation.”
-Epic Games-woordvoerder
Het feit dat de portfolio’s van ArtStation-gebruikers al aan deze AI’s zijn toegevoerd en dat er niets zal worden gedaan om te voorkomen dat door AI gegenereerde afbeeldingen inbreuk maken op een website die op korte termijn het beste op het gebied van menselijke kunst zou moeten presenteren, ondanks de verhulde juridische dreiging is een mogelijke indicatie dat Epic niet zo cool is met de praktijk als het lijkt.
Twitter-gebruikers beschuldigden sommige apps van het stelen van kunst
In het licht van de snelle opkomst van Lensa AI en het toenemende gebruik van AI-tools voor artistieke creatie, is de ethiek van het produceren van afbeeldingen met behulp van modellen die zijn getraind op het werk van andere mensen onder vuur komen te liggen.
Lauryn Ipsum beweert dat hoewel de originele avatars mogelijk zijn geproduceerd door kunstmatige intelligentie, de kleinere elementen die in hun creatie zijn gebruikt – kleurencombinaties, penseelstreken, texturen en bepaalde stijlen – zijn overgenomen van andere kunstenaars zonder medeweten of toestemming van die kunstenaars.
“Het zien van deze avatars raakte me als een klap in mijn maag. Ipsum zei: ‘Het is als snelle mode voor kunst. Dus, is Lensa AI kunst aan het plagiaat? Hell yeah, zegt Lauryn Ipsum.
Ik snijd deze bij om privacyredenen/omdat ik niet probeer om iemand persoonlijk te noemen. Dit zijn allemaal Lensa-portretten waar de verminkte overblijfselen van een handtekening van een kunstenaar nog zichtbaar zijn. Dat zijn de overblijfselen van de handtekening van een van de vele artiesten waarvan het heeft gestolen.
EEN https://t.co/0lS4WHmQfW pic.twitter.com/7GfDXZ22s1
— Lauryn Ipsum (@LaurynIpsum) 6 december 2022
Dat omvat ons artikel over de opstand van kunstenaars tegen AI. Terwijl de door AI gegenereerde kunstgekte het internet lange tijd stormenderhand heeft veroverd, is er een polarisatie in de ideeën over dit onderwerp. En jij? Zeg jij ook “Nee tegen AI gegenereerde afbeeldingen”? Vooral recentelijk stond Lensa AI centraal in de controverse met onderwerpen als het stelen van kunst en NSFW-inhoud ervan.
Source: Opstand van kunstenaars tegen AI-kunst: zeg nee tegen door AI gegenereerde afbeeldingen