Het is een week geleden dat Twitter het Twitter-account van Donald Trump definitief heeft verwijderd en Jack Dorsey, CEO van het sociale mediabedrijf, verdedigde de beslissing via tweets op zijn profiel waarin hij verklaarde dat het de “juiste beslissing” was. De beweging wordt beschuldigd van een poging om de meest conservatieve stemmen het zwijgen op te leggen door rechtse bewegingen.
Dit is een lange thread (die zich uitstrekt tot 13 tweets) waarin Dorsey vertelt over het belang, maar ook de gevaren van vastberadenheid. Ten eerste zei Dorsey dat Twitter te maken had met “een buitengewone en onhoudbare omstandigheid, die ons dwong al onze acties te richten op openbare veiligheid. Offline schade als gevolg van online spraak is aantoonbaar reëel, en vooral wat ons beleid en onze handhaving drijft. “
Jack Dorsey plaatste een reeks tweets over de recente gebeurtenissen
Dorsey verzekert echter ook dat het uitvoeren van deze actie niet iets te vieren is. Voor hem, de CEO van Twitter, vormt de vastberadenheid van het sociale netwerk een gevaarlijk precedent.
Ik ben er niet trots op dat we het moeten verbieden @realDonaldTrump van Twitter, of hoe we hier zijn gekomen. Na een duidelijke waarschuwing dat we deze actie zouden ondernemen, hebben we een beslissing genomen met de beste informatie die we hadden op basis van bedreigingen voor de fysieke veiligheid, zowel op als buiten Twitter. Klopte dit?
– jack (@jack) 14 januari 2021
“Door deze acties te ondernemen, wordt het openbare gesprek gefragmenteerd. Ze verdelen ons. Ze beperken het potentieel voor opheldering, verlossing en leren. En schept een precedent dat volgens mij gevaarlijk is: de macht die een individu of bedrijf heeft over een deel van de wereldwijde publieke conversatie. ” Dorsey zegt dat dit destijds de juiste beslissing was. Het kan echter destructief blijken te zijn voor het ‘nobele doel en de idealen van het open internet’
Dorsey reageert in zijn tweets ook op degenen die deze beslissing in twijfel hebben getrokken. Voor hem deed het bedrijf niets anders dan reageren op iets basaals: als iemand de regels voor het platform niet leuk vindt, kan hij ergens anders terecht. Voor hem is dit wat er vorige week gebeurde met de meeste bedrijven: technologiebedrijven die reageerden op een discours dat hun regels overtreden en besloten maatregelen op te leggen.
