Precies weten waartoe de SSD die we gaan kopen in staat is, kan tegenwoordig een moeilijke praktijk zijn, en dat is dat sommige fabrikanten zoals Adata en de XPG-gamingafdeling belangrijke wijzigingen aanbrengen in de geheugenchips en de controller die ze integreren. Het probleem? Ze doen het nadat de originele producten zijn gelanceerd en beoordeeld, zonder de consument te waarschuwen. Hardwarefabrikanten beperken dus hun SSD’s zonder de consument te waarschuwen.
Het ergste is dat, na het aanbrengen van dergelijke wijzigingen, de prestaties van de SSD negatief worden beïnvloed. Fabrikanten brengen na de lancering meestal wijzigingen aan hun producten aan om ze te verbeteren, maar niet om hun prestaties te verslechteren.
Zoals Tom’s Hardware onthult, zijn er momenteel drie versies van de Adata XPG SX8200 SSD. De eerste (v1) gebruikte een 650 MHz SM2262ENG-controller met 64L TLC IMFT-geheugenchips.
SSD’s schrijf- en leesgrafiek
De tweede versie (v2) maakt gebruik van een 575 MHz SM2262G-controller met Micron’s 96-laags TLC-geheugenchips.
Ten slotte gebruikt de derde versie (v3) 64L TLC-geheugenchips van Samsung.
Hardwarefabrikanten beperken hun SSD’s zonder de consument hiervan te waarschuwen, in sequentiële leessnelheid is de eerste versie 9,3% sneller dan de tweede en 8,9% sneller dan de derde. Tijdens het schrijven is v1 14,5% sneller dan v3.
In termen van willekeurige 4K-prestaties zien we verschillen tussen 15-21%. Hoewel de tests van Tom’s Hardware zich richten op ADATA, zouden andere fabrikanten hetzelfde doen.
Wij zijn er voorstander van dat bedrijven overstappen op betere componenten, zoals het gebruik van een snellere, meer gelaagde NAND of het implementeren van een nieuwe, snellere controllerrevisie. Dit kan leiden tot meer efficiëntie, prestaties, capaciteit of veerkracht, waardoor het concurrentievermogen van het apparaat op de een of andere manier wordt verbeterd. Transparantie is echter essentieel en consumenten moeten weten dat er een verandering heeft plaatsgevonden voordat ze iets kopen.