In een rechtszaak die deze maand door Asian News International (ANI) is aangespannen, beweert het mediabureau dat OpenAI zonder toestemming ANI-materiaal heeft gebruikt voor het trainen van zijn AI-modellen, waaronder ChatGPT. ANI citeerde communicatie van de advocaten van OpenAI waarin stond dat het persbureau sinds september intern geblokkeerd is om zijn inhoud te gebruiken om AI te trainen in een juridische dossier. ANI zei maandag dat het de dienstverlening aan OpenAI heeft opgeschort. Toch antwoordde OpenAI de volgende dag in een tweet dat het was gestopt met het gebruik van de inhoud van ANI en zei dat zijn activiteiten binnen de wettelijke grenzen vallen.
De rechtszaak heeft ook betrekking op auteursrechten en ethisch gebruik van informatie door AI-systemen. ANI stond erop dat de gepubliceerde inhoud die in de chatuitvoer van ChatGPT verscheen nog steeds binnen de AI bewaard bleef, omdat er geen manier is om dergelijke inhoud te wissen. De klacht beweert dat OpenAI er ook niet in is geslaagd een legale licentie voor de inhoud te krijgen en zelfs licentieovereenkomsten heeft gesloten met andere nieuwsorganisaties, waaronder de Financial Times en Associated Press.
Overschrijdt OpenAI ethische grenzen bij AI-training?
De toewijding van OpenAI aan het bouwen van modellen op basis van openbaar beschikbare gegevens is duidelijk gebleken. Het bedrijf zegt dat zijn praktijk voldoet aan de principes van redelijk gebruik, ondersteund door juridische precedenten. Het bedrijf maakte bovendien zijn werkrelatie met verschillende wereldnieuwsorganisaties bekend, wat erop duidde dat het open zou kunnen staan voor het aangaan van deze partnerschappen, vooral in India.
Het Hooggerechtshof van Delhi beval OpenAI om een gedetailleerd antwoord in te dienen op de beschuldigingen van ANI tijdens de eerste hoorzitting met betrekking tot de rechtszaak van ANI. De volgende hoorzitting is op 28 januari 2025.
De rechtszaak van ANI is geen uitschieter; het heeft zich aangesloten bij een groeiend koor van nieuwsorganisaties die OpenAI om soortgelijke redenen aanklagen. Het technologiebedrijf vecht tegen vele rechtszaken van instanties, waaronder The Chicago Tribune en The New York Times. In de rechtszaak tegen The New York Times die in december 2023 werd aangespannen, beweert OpenAI inbreuk op het auteursrecht, waarbij wordt gezegd dat zijn modellen zijn getraind op basis van ongeautoriseerde inhoud uit de publicatie en dat gebruikers niet betalen voor toegang. In april 2024 dienden de Chicago Tribune en zeven andere kranten bij de rechtbank een klacht in dat OpenAI en Microsoft grote hoeveelheden auteursrechtelijk beschermde artikelen op ongepaste wijze hadden gebruikt tijdens het trainen van AI-systemen.
Dit zijn slechts de laatste ontwikkelingen in de juridische strijd over welke inhoud eigendom is van wie en welke rechten zij daarop hebben, waarbij de complexiteit wordt onthuld van wie de eigenaar is van een stukje inhoud en de rechten daarop, en de vragen voor de toekomst van het maken van inhoud en AI-training in algemeen. Nu AI-capaciteiten hun weg vinden naar machines, wordt de behoefte aan duidelijke richtlijnen en een juridisch raamwerk dat bepaalt hoe auteursrechtelijk beschermd materiaal mag worden gebruikt alleen maar groter.
Een andere ontwikkeling deed zich onlangs voor in de lopende rechtszaken rond OpenAI. Advocaten die The New York Times en Daily News vertegenwoordigen, zijn bezorgd dat OpenAI cruciaal bewijsmateriaal in de zaak van donderdag november 2024 heeft verwijderd. Na een overeenkomst die de raadsman van de uitgever toestond de trainingsgegevens van OpenAI te doorzoeken op auteursrechtelijk beschermd materiaal, wist OpenAI per ongeluk alle zoekgegevens op een van de virtuele machines die voor dit doel waren voorzien.
De verwijdering gaf ook aanleiding tot bezorgdheid, aangezien de herstelde gegevens alleen konden worden gebruikt als de mapstructuren en bestandsnamen konden worden hersteld – een extra complicerende factor in het toch al ingewikkelde juridische proces. De raadsman van de uitgevers zei ook dat er geen reden is om opzettelijk wangedrag te vermoeden, hoewel het incident aantoont dat OpenAI een visie heeft op het afhandelen van het zoeken naar en het beheren van zijn datasets.
OpenAI is er echter stellig van overtuigd dat het trainen van AI-modellen op basis van openbaar beschikbare gegevens, waaronder artikelen uit The New York Times en Daily News, onder redelijk gebruik is toegestaan. Ter verdediging heeft OpenAI zijn partnerschappen met uitgevers, waaronder News Corp, gediversifieerd en we zien berichten dat Dotdash Meredith op zijn minst Jaarlijks 16 miljoen dollar via dergelijke partnerschappen.
Afbeelding tegoed: Furkan Demirkaya/Flux-AI
Het bericht Er ontstaat een juridische storm terwijl ANI OpenAI aanklaagt wegens schending van het auteursrecht verscheen voor het eerst op TechBriefly.
Source: Er ontstaat een juridische storm nu ANI OpenAI aanklaagt wegens schending van het auteursrecht