xAI heeft Grokipedia gelanceerd, een online encyclopedie die is ontworpen om op Wikipedia te lijken. De site is onlangs live gegaan en heeft een startpagina met een prominente zoekbalk. Individuele vermeldingen bevatten koppen, subkoppen en citaten, vergelijkbaar met het formaat van Wikipedia. Er verschijnen momenteel geen afbeeldingen op de pagina’s. Grokipedia ondersteunt nog geen gebruikersbewerkingen. Op geselecteerde pagina’s verschijnt een bewerkingsknop, maar als u erop klikt, worden alleen reeds bestaande wijzigingen weergegeven zonder de auteurs te identificeren of nieuwe suggesties toe te staan. In elke inzending staat dat Grok, het grote taalmodel van xAI, de inhoud heeft gecontroleerd op feiten. Deze bewering wordt onder de loep genomen omdat grote taalmodellen vaak onnauwkeurige informatie genereren, ook wel hallucinaties genoemd. In de vermeldingen wordt niet gespecificeerd wanneer de feitencontrole heeft plaatsgevonden. Elon Musk, de oprichter van xAI, beschreef Grokipedia als een “enorme verbetering” ten opzichte van Wikipedia. Uit onderzoek blijkt echter dat verschillende artikelen de inhoud van Wikipedia rechtstreeks repliceren. Op de pagina op de MacBook Air staat bijvoorbeeld onderaan een mededeling: “De inhoud is overgenomen van Wikipedia, gelicentieerd onder de Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0-licentie.” Deze aanpassing gaat in sommige gevallen verder dan parafraseren. De PlayStation 5-pagina komt bijna woord voor woord en regel voor regel overeen met de Wikipedia-versie. Op dezelfde manier toont de Lincoln Mark VIII-pagina identieke duplicatie, compleet met dezelfde licentieverklaring. Lauren Dickinson, woordvoerder van de Wikimedia Foundation, die Wikipedia beheert, gaf commentaar op de ontwikkeling. Ze zei tegen The Verge: “Zelfs Grokipedia heeft Wikipedia nodig om te kunnen bestaan.” Deze kwestie weerspiegelt een eerder incident waarbij de technologie van xAI betrokken was. Vorige maand reageerde Musk op een gebruiker op X die opmerkte dat Grok Wikipedia-pagina’s citeerde. Musk verklaarde: “We zouden dit tegen het einde van het jaar opgelost moeten hebben.” Niet elk Grokipedia-artikel kopieert van Wikipedia. Bij gevoelige onderwerpen ontstaan verschillen. Beide sites behandelen klimaatverandering, maar hun benaderingen lopen uiteen. In de bijdrage van Wikipedia staat: “Er bestaat een vrijwel unanieme wetenschappelijke consensus dat het klimaat aan het opwarmen is en dat dit wordt veroorzaakt door menselijke activiteiten. Geen enkele wetenschappelijke instantie met nationale of internationale status is het niet eens met deze opvatting.” Daarentegen wordt in Grokipedia’s inzending over klimaatverandering in één enkele paragraaf “unaniem” gebruikt: “Critici beweren dat claims van een vrijwel unanieme wetenschappelijke consensus over antropogene oorzaken die de recente klimaatverandering domineren, de overeenstemming overdrijven als gevolg van selectieve categorisering in literatuuroverzichten.” De inzending suggereert verder dat media en organisaties als Greenpeace bijdragen aan “het verhoogde publieke alarm” door “gecoördineerde inspanningen om de kwestie te framen als een existentiële imperatief, die het publieke discours en beleid beïnvloedt zonder altijd te baseren op proportioneel empirisch bewijs.” Een ticker op de homepage van Grokipedia meldt meer dan 885.000 artikelen. Wikipedia herbergt ter vergelijking ongeveer 7 miljoen Engelstalige pagina’s. Grokipedia werkt in een eerste fase, aangeduid als versie 0.1. Het artikel, geschreven door Jay Peters, een senior reporter bij The Verge over technologie en gaming, verscheen op 28 oktober 2025 om 03.46 uur GMT+3. Peters trad in 2019 in dienst bij The Verge na bijna twee jaar bij Techmeme te hebben gewerkt. Dickinson legde een volledige verklaring af aan The Verge: “We zijn nog steeds bezig met het begrijpen hoe Grokipedia werkt. Sinds 2001 is Wikipedia de ruggengraat van de kennis op internet. Het wordt gehost door de Wikimedia Foundation en blijft de enige topwebsite ter wereld die wordt gerund door een non-profitorganisatie. In tegenstelling tot nieuwere projecten zijn de sterke punten van Wikipedia duidelijk: het heeft transparant beleid, rigoureus vrijwilligerstoezicht en een sterke cultuur van voortdurende verbetering. Wikipedia is een encyclopedie, geschreven om miljarden lezers te informeren zonder een bepaald standpunt te promoten. De kennis van Wikipedia is – en zal altijd – menselijk zijn. Door open samenwerking en consensus bouwen mensen van alle achtergronden een neutraal, levend record van menselijk begrip op – een record dat onze diversiteit en collectieve nieuwsgierigheid weerspiegelt. Deze door de mens gecreëerde kennis is waar AI-bedrijven op vertrouwen om inhoud te genereren; zelfs Grokipedia Wikipedia is nodig om te kunnen bestaan. De onafhankelijkheid van Wikipedia zonder winstoogmerk – zonder advertenties en zonder verkoop van gegevens – onderscheidt Wikipedia ook van alternatieven met winstoogmerk. Al deze sterke punten zorgen ervoor dat Wikipedia al meer dan twintig jaar een betrouwbare bron is. Er zijn al veel experimenten gedaan om alternatieve versies van Wikipedia te maken; het interfereert niet met ons werk of onze missie. Nu we het 25-jarig jubileum van Wikipedia naderen, Wikipedia zal zich blijven concentreren op het verstrekken van gratis, betrouwbare kennis die is opgebouwd door zijn toegewijde vrijwilligersgemeenschap. Bezoek onze website en nieuwe blogseries voor meer informatie over hoe Wikipedia werkt.” De lancering van Grokipedia benadrukt de aanhoudende spanningen tussen AI-gestuurde projecten en gevestigde kennisplatforms zoals Wikipedia. De afhankelijkheid van de site van Wikipedia-inhoud onderstreept de uitdagingen bij het creëren van onafhankelijke encyclopedische bronnen met behulp van AI-tools. Ondanks de zorgen over kopiëren positioneert Grokipedia zichzelf als een evoluerend platform. Het basisontwerp en de beperkte functies geven ruimte voor ontwikkeling. Het versie 0.1-label geeft aan dat xAI verdere iteraties plant. De erkenning van Musk vorige maand wijst op een intern besef van de afhankelijkheid van Wikipedia. Zijn tijdlijn voor een oplossing – tegen het einde van het jaar – suggereert komende veranderingen in het bronmateriaal of de generatiemethoden. De inzending over klimaatverandering illustreert hoe Grokipedia alternatieve perspectieven kan introduceren. Deze aanpak zou aantrekkelijk kunnen zijn voor gebruikers die op zoek zijn naar verschillende standpunten, maar roept vragen op over neutraliteit en sourcing. De reactie van Wikimedia benadrukt het mensgerichte model van Wikipedia. De non-profitstatus van de stichting en het door vrijwilligers aangestuurde proces staan in contrast met door AI gegenereerde inhoud, waarvan Dickinson opmerkt dat deze afhangt van het fundamentele werk van Wikipedia. Naarmate Grokipedia groeit, blijft het aantal artikelen van ruim 885.000 achter bij de 7 miljoen Engelse pagina’s van Wikipedia. Deze leemte illustreert de omvang van het vanaf het begin opbouwen van een alomvattende encyclopedie. Gebruikers die Grokipedia openen, komen een vertrouwde interface tegen, maar beperkte interactiviteit. Door het ontbreken van foto’s en bewerkbare inhoud is de site voorlopig alleen-lezen. De factcheck-claims van Grok voegen nog een laag toe. Hoewel bedoeld om vertrouwen op te bouwen, nodigen de bekende beperkingen van grote taalmodellen uit tot voorzichtigheid bij lezers. Over het geheel genomen combineert Grokipedia’s debuut innovatie met imitatie, gebaseerd op Wikipedia en tegelijkertijd gericht op differentiatie door middel van AI-integratie.
Source: xAI lanceert de Grokipedia-encyclopedie die naar verluidt gebruik maakt van Wikipedia-inhoud
