De opkomst van aanzetten tot haat en schadelijke inhoud op sociale-mediaplatforms is een dringende zorg geworden voor zowel gebruikers, adverteerders als technologiebedrijven. Temidden van deze verhitte kwestie heeft X Corp, het platform dat onlangs is overgenomen door Elon Musk, staat in het middelpunt van een juridische strijd met Het Centrum voor het tegengaan van digitale haat (CCDH).
De CCDH heeft rapporten gepubliceerd waarin wordt beweerd dat er sinds de overname van Musk een toename is van gevallen van aanzetten tot haat op het platform. leidende X Corp om juridische stappen te ondernemen tegen de groep. Dit artikel gaat dieper in op de complexiteit van dit geschil en onderzoekt de beweegredenen achter de stap van X Corp en de mogelijke implicaties voor zowel het bedrijf als de strijd tegen haatzaaiende uitlatingen op sociale media.
CCDH-rapporten en de reactie van X Corp
De CCDH is geweest vocaal in zijn beweringen, erop wijzend een aanzienlijke toename van aanzetten tot haat na de overname van Elon Musk van het perron. In een van zijn rapporten wees de groep op een toename van laster tegen zwarte en transgenders. Bovendien beschuldigde de CCDH Twitter van lakse handhaving van regelbrekende tweets van Twitter Blue-abonnees, evenals tweets met verwijzingen naar de LGBTQ+ gemeenschap langszij ‘poetsen’ smaad.
X Corp’s reactie op deze beschuldigingen was tweevoudig. Enerzijds heeft het bedrijf gekozen voor een nieuwe aanpak, getiteld ‘Vrijheid van meningsuiting, geen bereik’ neigen naar het achterlaten van tweets in plaats van ze te verwijderen. X Corp streeft er echter ook naar tegen de vorderingen van de CCDH in de rechtbank En ontdek de identiteit van de geldschieters van de groep.
Wie financiert deze organisatie? Ze verspreiden desinformatie en voeren censuur door, terwijl ze het tegenovergestelde beweren. Echt slecht.
— Elon Musk (@elonmusk) 18 juli 2023
De impact op merkveiligheid
Een kernmotivatie achter de juridische stappen van X Corp is de waargenomen impact van de haatzaaiende berichten op de merkveiligheid van het platform. Spraakmakende rapporten over de verspreiding van schadelijke inhoud kunnen dat wel potentiële adverteerders afschrikken van samenwerking met het platform. Daarom proberen Musk en zijn juridische team deze beweringen te weerleggen merkpartners geruststellen en de reputatie van het platform vrijwaren.
Uitdagingen van beoordelingen door derden
Zowel X Corp als Meta (voorheen bekend als Facebook) heeft kritiek geuit op de rapporten van de CCDH omdat ze een beperkte reikwijdte hebben. De uitdaging bij beoordelingen door derden ligt in henr onvermogen om toegang te krijgen tot een uitgebreide pool van berichten en voorbeelden, het geven van de conclusies familielid En mogelijk scheef. Desalniettemin heeft de berichtgeving in de media over deze rapporten de publieke perceptie beïnvloed en zorgen geuit bij adverteerders.
X Corp beweert dat zijn inspanningen hebben verminderd haatzaaiende indrukken drastisch, daarbij verwijzend naar een duizelingwekkende daling van 99,99% sinds de overname van Musk. Het bedrijf heeft echter niet verstrekt gedetailleerde gegevens of een uitgebreid rapport om deze bewering te staven. Dit gebrek aan transparantie heeft geleid tot scepsis en verdere vragen over de geldigheid van de beweringen.
Ondanks wat anderen misschien beweren, is de waarheid dat Twitter de veiligste is die het ooit is geweest en de cijfers spreken voor zich: 99,99% van de Tweet-vertoningen is gezond. En we bereiken dit terwijl we het recht op vrije meningsuiting van onze gebruikers verdedigen.
Om meer te weten te komen over het werk dat we… https://t.co/DM8YnXYdnL
— Veiligheid (@Veiligheid) 19 juli 2023
Een deel van het geschil draait om hoe haatspraak wordt geïnterpreteerd en beoordeeld. X Corp’s beoordelingspartner, Bestrooineemt een meer genuanceerde benadering, analyseren de context waarin haattermen worden gebruikt om te bepalen of ze echt schadelijk zijn. Deze methodiek leidde tot de vaststelling dat 86% van de posts met haatzaaiende termen was niet bedoeld om schade aan te richten.
De roep om transparantie
Terwijl X Corp zich verzet tegen externe beoordelingen, de roep om transparantie blijft sterk. Critici vinden dat het bedrijf moet voorzien een gedetailleerd rapport om zijn beweringen te ondersteunen en de bevindingen van de CCDH effectief te weerleggen. Transparantie en een open dialoog kunnen helpen bij het opbouwen van vertrouwen tussen de belanghebbenden en een constructievere aanpak van zorgen over haatzaaiende uitlatingen vergemakkelijken.
De juridische strijd tussen X Corp en de CCDH staat in de schijnwerpers de uitdagingen van haatzaaiende uitlatingen op socialemediaplatforms. Het onderstreept de behoefte aan meer uitgebreid En transparant rapportagemechanismen om dit probleem effectief aan te pakken. Terwijl de wereld worstelt met de complexiteit van online spraak en open dialoog, datagedreven inzichten moeten de basis vormen van strategieën om haatzaaiende uitlatingen en schadelijke inhoud op sociale media te bestrijden.
Uitgelichte afbeelding: Credit
Source: X bereidt zich voor om haatzaaiende uitspraken voor de rechtbank te bestrijden