Hoewel het onderliggende besturingssysteem vergelijkbaar is, ervaren gebruikers van Android-apparaten een andere gebruikerservaring, afhankelijk van de aanpassingslaag van de fabrikant.
Het heeft niet alleen verschillende gebruikersinterfaces, speciale functies en ongebruikelijke toepassingen. In bepaalde omstandigheden kunnen de activiteiten van fabrikanten ook de privacy van hun gebruikers aantasten, zoals in een recente publicatie wordt beweerd.
Android Mobile OS-snooping door Samsung-, Xiaomi-, Huawei- en Realme-handsets
De studie gezamenlijk ontwikkeld door onderzoekers van Trinity College Dublin en de Universiteit van Edinburgh, de gegevens beoordeeld die worden beheerd en verzonden door Android-varianten die zijn ontwikkeld door zes fabrikanten: Samsung, Xiaomi, Huawei, Realme, LineageOS en /and/OS, een variant van Android die afziet van elke Google-aanwezigheid, ontwikkeld door de oprichter van de Linux-distributie Mandrake.
De studie merkt ook op dat alle geëvalueerde smartphonefabrikanten een lijst samenstellen van alle apps die op een apparaat zijn geïnstalleerd, met uitzondering van / e / OS. Dit gedrag brengt de privacy van gebruikers in gevaar, omdat het persoonlijke dingen zoals hun seksuele geaardheid, politieke voorkeur of religieuze overtuigingen kan onthullen.
Van Samsung, Xiaomi, Realme en Google is ontdekt dat ze permanente apparaat-ID’s verzamelen, zoals het serienummer van de hardware, samen met andere advertentie-ID’s die in dit onderzoek door de gebruiker kunnen worden gewijzigd. De enige uitzondering is /e/OS, die volgens de bevindingen van dit onderzoek geen persoonsgegevens overdroeg. Langdurige apparaat-ID’s, zoals het serienummer van de hardware, werden in dit onderzoek ook gevolgd door Samsung, Xiaomi, Realme en Google. Dit houdt in dat, hoewel een mobiel apparaat kan worden gereset om een advertentie-ID te wissen, het nog steeds kan worden geïdentificeerd als behorend tot dezelfde interessegroep, zij het ten onrechte als het team van eigenaar verandert.
Xiaomi-telefoons hebben bijvoorbeeld een unieke identificatie, een ‘wake lock’ genaamd, die wordt gebruikt om te controleren hoe lang het duurt voordat een gebruiker het scherm ontgrendelt nadat hij op de slaap-/waakknop heeft gedrukt. Volgens deze indicatoren is het mogelijk om te zien wanneer en hoe lang er wordt gebeld als sommige gegevens in evenwicht zijn. De gegevens zullen waarschijnlijk buiten Europa naar Singapore worden verzonden, en het trackingmechanisme zal technologie gebruiken die vergelijkbaar is met die welke wordt gebruikt door webcookies en gegevens.
Het is vermeldenswaard dat, met betrekking tot Huawei, het geïntegreerde toetsenbord en zijn EMUI-aanpassingslaag, Switkey — van Microsoft — informatie over het gebruik van de applicatie doorgeeft aan de fabrikant (dat wil zeggen, de derde partij van Huawei), die het onderscheidt van zoekbalken voor berichten of het contactenboek.
Een ander nadeel is dat de computersystemen met vooraf geïnstalleerde Google-, Microsoft-, Linkedin- en Facebook-software gegevens in stilte verzamelen en zonder gebruikers de keuze te geven om zich af te melden.
Het belang van het analyseren van de privacy van onze mobiele telefoons
Over de noodzaak om deze informatie te weten, zegt professor Doug Leith, voorzitter van informaticasystemen in de School of Computer Science and Statistics aan het Trinity College Dublin en co-auteur van deze studie, commentaar gegeven zijn mening met zijn studiehuis.
“Ik denk dat we de massale en continue verzameling van gegevens door onze telefoons, waarvoor geen opt-out bestaat, volledig zijn kwijtgeraakt. We hebben ons te veel gericht op webcookies en zich slecht gedragende apps. Ik hoop dat ons werk een wake-up call is voor het publiek, politici en regelgevers. Betekenisvolle actie is dringend nodig om mensen echte controle te geven over de gegevens die uit hun telefoons komen.”
-Professor Doug Leith
De andere auteur van het onderzoek, Dr. Paul Patras, universitair hoofddocent aan de School of Informatics aan de Universiteit van Edinburgh, zei:
“Hoewel we de afgelopen jaren in verschillende landen wetten hebben aangenomen voor de bescherming van persoonsgegevens, waaronder de EU-lidstaten, Canada en Zuid-Korea, blijven praktijken voor het verzamelen van gebruikersgegevens wijdverbreid. Het meest verontrustend is dat dergelijke praktijken “onder de motorkap” plaatsvinden op smartphones zonder medeweten van gebruikers en zonder een toegankelijke manier om dergelijke functionaliteit uit te schakelen. Privacybewuste Android-varianten winnen echter aan populariteit en onze bevindingen zouden marktleidende leveranciers moeten stimuleren om dit voorbeeld te volgen.”
-Dr. Paul Patras