Web3 is overal. En waar het niet is, zal het binnenkort zijn. In tegenstelling tot eenvoudige prijsspeculatie, is er een echt geldige FOMO (angst om iets te missen) als het gaat om het bouwen van een Web3-platform of het toevoegen van Web3-functionaliteit aan uw bestaande Web2-platform. Er zijn veel geweldige ideeën geweest – sommige incrementeel en andere volledig ontwrichtend. Net als de technische pieken uit het verleden, wil iedereen meedoen aan de hausse en zichzelf vestigen als succesvolle pionier.
Dit is een grote droom en heeft al het leven van meer dan een paar mensen veranderd. Voordat u echter met beide benen in het diepe springt, is het belangrijk even de tijd te nemen en uzelf een paar belangrijke vragen te stellen die kunnen helpen perspectief en begrip van het proces te bieden en u een beter idee te geven welke route u moet nemen.
Welk probleem probeer je op te lossen?
Kan iedereen een Web3-platform maken of Web3-functionaliteit toevoegen aan zijn app/website? Zeker, met de juiste middelen. Moet iemand dit nastreven? Waarschijnlijk niet zomaar iedereen, maar er zijn zeker veel businesscases en toepassingen waarbij Web3-functionaliteit winstgevend en waardevol kan zijn.
Vraag uzelf voordat u begint af welk probleem u zou oplossen door Web3-functionaliteit toe te voegen. Als u niet genoeg weet over Web3 om zelfs maar een gokje te wagen, dan moet u waarschijnlijk leren wat Web3 is (en wat het NIET is), welke belangrijke voordelen het kan bieden, en vooral: zullen uw inkomstenprognoses opwegen tegen de kosten van ontwikkeling en onderhoud.
Wat de belangrijkste voordelen betreft, zijn er zeker veel. Dat gezegd hebbende, enkele van de belangrijkste kenmerken waarop de meeste use-cases vertrouwen, zijn de onveranderlijkheid van Web3, het vermogen om een omgeving zonder toestemming/vertrouwen te creëren, de mogelijkheid van grenzeloze financiële transacties te creëren, gedrag te gamificeren door tokenbeloningen, een token te gebruiken als de oorspronkelijke valuta van de platform, en gebruik zelfs tokens voor gedecentraliseerd bestuur. Van deze attributen zijn er talloze use cases gemaakt voor financiën (zowel gecentraliseerd als gedecentraliseerd), games, fondsenwerving, toeleveringsketen, sociale media en meer. Aan de hand van voorbeelden en voltooide implementaties is aangetoond dat de meeste Web2-platforms kunnen profiteren van ten minste één van deze kenmerken.
Een diepe duik nemen in uw huidige platform (of een gepland platform dat u wilt ontwikkelen) is van cruciaal belang om te ontdekken welke use case of use cases u echt voordeel zouden bieden, en vervolgens het idee aan te scherpen zodat het past bij uw visie en bedrijfsplan.
Ontwikkelingskosten vanaf de basis
Als u eenmaal een geweldig idee heeft voor de ontwikkeling van Web3 en u voldoende schattingen hebt geanalyseerd om een globaal idee te krijgen van de mogelijke opbrengsten, is het nu tijd om naar de kosten te kijken. Om verschillende redenen, waaronder schaarste aan vaardigheden, complexiteit, potentiële inkomstenwinst, enz., is het ontwikkelen van een Web3-platform ongelooflijk duur – en er zijn een aantal verschillende kosten waarmee rekening moet worden gehouden.
Volgens schattingen van Techgropse, kan een zeer eenvoudige applicatie voor Web3 $ 60.000 tot $ 80.000 USD kosten. Een meer projectgericht analyse van de middelen en tijd laat zien dat de belangrijkste vaardigheden – een blockchain-ontwikkelaar, frontend-contractant en beveiligingsauditor – optimistisch 22 weken nodig zullen hebben en ongeveer $ 115.000 zullen kosten – nogmaals, voor een basis Web3-ontwikkeling. Let op, dit omvat niet de tijd om het businessplan, whitepaper of technische documenten, marketing en gemeenschapsopbouw te ontwikkelen die nodig zijn voor een succesvolle lancering. Met Web3-ontwikkelaarskosten die kunnen oplopen tot $ 100 per uurkan elk project omhoog schieten.
Dit roept terug naar het probleem dat wordt opgelost en de noodzaak voor u om precies vast te stellen wat dat probleem is en betrouwbare gegevens te hebben waaruit blijkt dat uw klanten (of vermeende nieuwe klanten) zullen betalen om dat probleem op te lossen.
Alternatieve oplossingen
Een van de aantrekkelijkere opties, vooral voor degenen die een bestaand Web2-platform hebben, is om je te concentreren op precies wat je wilt van Web3 en een efficiënte manier te vinden om dat voor elkaar te krijgen. Voor veel bedrijven zou een belangrijk kenmerk dat de minste investering in infrastructuur vereist, werken om crypto als betaling te accepteren, maar dan ook in staat zijn om er gemakkelijk van af te stappen (om te zetten in valuta). Dit biedt enorm veel kansen voor bedrijven die hun weg naar Web3 willen vinden, maar willen beginnen met laaghangend fruit.
Voor functionaliteit als deze begrijpen sommige platforms die voornamelijk op ontwikkelaars zijn gericht de Return on Investment (ROI)-vergelijking die positief moet uitkomen voor Web2- en zelfs Web3-platforms die functionaliteit willen toevoegen (veel Web3-platforms kunnen tokens gebruiken, maar offramping is ofwel moeilijk of onmogelijk). FLUUS, heeft bijvoorbeeld een gemakkelijk op te heffen Widget en API gemaakt die een eenvoudige integratie creëren. Voor deze use case verandert het het bedrijfsmodel volledig en stemt het meer af op gezamenlijk succes tussen het bedrijf en ontwikkelaars. Omdat het bijna al het werk heeft gedaan, zal het de API uitvoeren zonder enige vaste kosten, in plaats daarvan met behulp van een model voor het delen van inkomsten. Voor platforms die er zeker van zijn dat hun gebruikers de basisfunctionaliteit van Web3 willen, is deze strategie voor velen aantrekkelijk omdat er vooraf weinig investeringen nodig zijn. Hoewel er sprake is van het delen van inkomsten, gebeurt dit alleen als het platform ook geld verdient, waardoor het risico verder wordt weggenomen (en als de populariteit explodeert, haalt het platform nog steeds veel inkomsten binnen). Meer platforms zouden dit type model moeten aanbieden voor die platforms die afkerig zijn van ontwikkeling/investeringen, wat meer en meer platforms op Web3 zou brengen en het hele ecosysteem zou versterken.
Conclusie
Het upgraden van uw platform naar Web3-functionaliteit kan heel goed een goed idee zijn. Er zijn veel use cases en succesverhalen, maar je moet eerst weten wat jouw use case is. Van daaruit is het van cruciaal belang om de verwachte opbrengsten te analyseren en deze vervolgens af te wegen tegen de ontwikkelingskosten. Alternatieve oplossingen voor basis Web3 op- en aflopen bestaan en zijn aanzienlijk goedkoper, in plaats daarvan vertrouwend op het delen van inkomsten als een manier om te wedden op uw succes (en het risico te nemen als uw Web3 nooit van de grond komt). In ieder geval, als u de juiste use case tegen de juiste ROI kunt vinden, is Web3 misschien wel de toekomst van uw platform.
Source: Voor platforms die willen opschalen naar Web3, let op de totale kosten
