Na de tragische schietpartij op basisschool Robb in UvaldeIn Texas ondernemen families van de slachtoffers juridische stappen tegen grote bedrijven. Advocaat Josh Koskoff, die eerder slachtoffers van Sandy Hook hielp, leidt de aanklacht tegen Activision, Meta (voorheen Facebook) en wapenmaker Daniel Defense.
De rechtszaak beweert dat deze bedrijven hebben samengewerkt om wapens cool te laten lijken voor jongeren. Ze wijzen met de vinger naar Activisions ‘Call of Duty’-game en zeggen dat het wapens er leuk uit laat zien, en naar Meta’s Instagram, waar ze zeggen dat wapenadvertenties door de kieren glippen.
Activision zei dat ze meeleven met de families, maar beweren dat onderzoek geen verband aantoont tussen games en echt geweld. Meta heeft nog niet veel gezegd.
Details over de rechtszaak
De rechtszaak suggereert de Uvalde-shooter speelde “Call of Duty” en zag advertenties voor wapens op Instagram. Terwijl Meta zegt dat ze de verkoop van wapens verbieden, suggereren rapporten ze zijn er niet streng in.
De boodschap van de rechtszaak is duidelijk: deze bedrijven zouden het makkelijker kunnen maken om te schieten. Maar het debat over de vraag of games geweld veroorzaken, is aan de gang, waarbij sommige onderzoeken zeggen dat er geen bewijs is.
Naarmate de juridische strijd voortduurt, roept het belangrijke vragen op over welke verantwoordelijkheid grote bedrijven hebben en in hoeverre zij controle moeten hebben over wat we online zien. Wat de uitkomst ook zal zijn, het herinnert ons eraan hoe krachtig de invloed van technologie kan zijn, vooral op jonge geesten.
Uitgelichte afbeeldingscredits: Activision
Source: Voor de rechtbank: veroorzaakt Call of Duty massale schietpartijen?
