In een verrassende gang van zaken is de recente rebranding van Twitter naar “X” onder de loep genomen vanwege het verkeerd omgaan met de @X Twitter-handvat, dat zonder werd overgenomen waarschuwing of compensatie voor de rechtmatige eigenaar. De overgang naar de nieuwe identiteit, schijnbaar een favoriete brief van eigenaar Elon Musk, was doorzeefd met lukrake stappen die nu wenkbrauwen en zorgen opriepen.
Het eigendom van de @X Er werd bevestigd dat Twitter-handle in het bezit was van Gene X Hwangde eigenaar van de studio voor bedrijfsfotografie en videografie, Oranje fotografie. Tot groot ongenoegen van Hwang claimde het bedrijf, nu geïdentificeerd als X, het handvat als eigendom en verliet het hem zonder voorafgaande kennisgeving of financiële vergoeding. Als reactie op de situatie heeft het bedrijf een brief naar Hwang gestuurd, hem bedanken voor zijn loyaliteit en een schijnbaar symbolisch gebaar van waardering aanbieden – een assortiment X-merchandise en een rondleiding door het hoofdkantoor van X.
De overname van het handvat is slechts een deel van het fiasco
De kwestie van de @x-handgreep was echter slechts een onderdeel van het grotere fiasco rond de rebranding van Twitter naar X. Uit rapporten blijkt dat het bedrijf er niet in is geslaagd de intellectuele eigendomsrechten voor het merk “X” veilig te stellen, een kritische vergissing, gezien andere bedrijven zoals Microsoft, Meta, en anderen hebben aanspraken op verschillende “X”-handelsmerken. Aanvullend, Twitter verzuimde toestemming te krijgen van de gemeente voordat de Twitter-bewegwijzering van het gebouw werd verwijderd, wat leidde tot politie-interventie. Bovendien waren de website- en app-updates onvolledig, omdat ze gebruikers nog steeds aanmoedigden om dit te doen “zoek Twitter” of “Tweeten,” ondanks de rebranding.
Een andere verrassende onthulling kwam aan het licht toen werd ontdekt dat Twitter niet vooraf contact had opgenomen om de @x Twitter-handle te beveiligen voor de rebranding. Als gevolg hiervan werd het account van Twitter omgedoopt tot “X”, maar het handvat bleef tot voor kort “@Twitter” weergeven.
Gene X Hwang sprak zijn verbazing uit over het feit dat hij geen enkele mededeling van het bedrijf ontving over de @x-handle die hij bezat en op privé had gezet, vooral gezien de rebranding van het bedrijf. Hoewel hij stond open om de kwestie met het bedrijf te bespreken, hij kreeg geen financiële vergoeding aangeboden voor het opgeven van het handvat. Typischveelgevraagde online gebruikersnamen vragen hoge prijzen bij verkoop op secundaire marktplaatsen, duizenden dollars bereiken. Hwang bleef echter gewoon achter het handvat wordt van hem afgenomen, een teleurstellend resultaat voor de oorspronkelijke eigenaar.
Uit het feit dat het bedrijf na de inbeslagname of toe-eigening van de @x-handgreep geen andere vergoeding bood dan wat koopwaar en een rondleiding door het kantoor, wat eerder op zijn minst een paar duizend dollar had moeten zijn, blijkt duidelijk dat de rebranding van het bedrijf van Twitter naar X is ontsierd door een reeks ongelukkige misstappen En een gebrek aan vooruitziendheid. Hoewel het binnen het recht van Twitter blijft om de @x-handle te claimen, roept het incident vragen op over eerlijke behandeling en compensatie voor loyale gebruikers die in dergelijke situaties verstrikt raken.
Eind goed al goed
— x (@x12345678998765) 26 juli 2023
Toen het nieuws over de bedrijfsovername van de @x-handgreep zich verspreidde, maakte Twitter snel zijn officiële overgang naar @x en gebruikte Gene X Hwang nu de handgreep @x1234567998765, getweet, “Eind goed al goed.” Dit is echter misschien niet het einde van de discussie, aangezien de nasleep van de rebranding zich blijft ontvouwen, wat leidt tot discussies over digitaal eigendom en maatschappelijk verantwoord ondernemen.
Uitgelichte afbeelding: Credit
Source: Twitter neemt de @x-handle in beslag zonder enige compensatie voor de eigenaar