Elon Musk, de CEO van Tesla en voormalig rijkste man ter wereld, begon deze week aan zijn langverwachte Tesla-proces. De zaak draait om Musk’s beruchte tweet ‘financiering verzekerd’ uit augustus 2018, waarin hij beweerde de financiering te hebben veiliggesteld die nodig was om Tesla van de beurs te halen voor $ 420 per aandeel. Investeerders in Tesla die de miljardair aanklagen, beweren dat die beloften, die nooit zijn uitgekomen, “onbetwistbaar onwaar” waren en ervoor zorgden dat ze gezamenlijk miljoenen dollars verloren.
Musk, die al geld aan het verliezen is, zou miljarden dollars aan schadevergoeding moeten betalen als de jury een negatief oordeel uitspreekt. Slechts een paar maanden eerder werd hij gedwongen om 44 miljard dollar te betalen voor een sociaal netwerkbedrijf waarvan hij niet echt geïnteresseerd leek te zijn om het daadwerkelijk te bezitten.
Mogelijk ziet u hieronder de door financiering beveiligde tweet van Elon Musk.
Aandeelhouders kunnen verkopen voor 420 of aandelen houden en privé gaan
— Elon Musk (@elonmusk) 7 augustus 2018
Een advocaat van de Tesla-investeerders beweerde dat Musk ronduit had “gelogen” toen hij beweerde het geld te hebben veiliggesteld om de fabrikant van elektrische voertuigen van de beurs te halen tijdens hun openingsargumenten op dinsdag. Ze beweren dat deze leugens ertoe hebben geleid dat aandeelhouders een schade van miljoenen dollars hebben geleden.
Aan de andere kant probeerde de advocaat van Musk de jury ervan te overtuigen dat de CEO gewoon de “verkeerde woorden” gebruikte bij het nemen van beslissingen in een fractie van een seconde (blijkbaar keer op keer) en oprecht zijn belofte zou zijn nagekomen als hij niet op weerstand van aandeelhouders was gestuit. .
Extreme transparantieclaims in het Tesla-proces
Alex Spiro beweerde dat de overhaaste poging van Musk om zijn doelstellingen aan belanghebbenden bekend te maken in een daad van extreme transparantie, leidde tot zijn verbale vergissing.
“In zijn gedachten was financiering geen probleem. Het was beveiligd. Maar wat hij in die tweet zei, was ‘financiering verzekerd’ zonder uit te leggen wat dat voor hem betekende. Hij had kunnen zeggen, had moeten zeggen dat financiering geen probleem zou zijn.
“Hij haastte zich en in zijn gehaaste, roekeloze staat tweette hij de verkeerde woordkeuze”,
– Alex Spiro
De advocaat beweerde dat elke significante stijging van de aandelenkoers van Tesla te danken was aan de zogenaamd oprechte verklaring van Musk dat hij van plan was het bedrijf privé te nemen, niet aan de beweringen van Musk in zijn tweets dat hij de financiering had veiliggesteld.
Waarom zien we een Tesla-proef?
De zaak die aanleiding gaf tot het Tesla-proces van deze week was een class action-rechtszaak uit 2018, aangespannen door Tesla-investeerders die beweerden dat de CEO’s “Financiering verzekerd” tweet en de daaropvolgende opmerkingen ervoor zorgden dat ze geld verloren en hen misleidden. Ondanks de talrijke verzekeringen van Musk, inclusief dit bericht op de officiële Tesla-blog.
Tesla is blijkbaar nooit privé gegaan. De aandelenkoersen van Tesla stegen echter in de dagen die volgden op de belofte van Musk, voordat ze weer terugvielen toen duidelijk werd dat de geruchten over een overname van $ 72 miljard echt lege retoriek waren. In hun geval beweren de verbrande investeerders dat Musk verantwoordelijk moet worden gehouden voor hun verloren geld.
Musk heeft al een afzonderlijke rechtszaak over de tweets beslecht door boetes te betalen aan de Securities and Exchange Commission, die hem beschuldigde van het maken van “valse en misleidende verklaringen” naast het overtreden van regels. Musk en Tesla kwamen elk overeen om afzonderlijke boetes van $ 20 miljoen te betalen als onderdeel van die schikking. Musk stemde er ook mee in om voor ten minste drie jaar af te treden als voorzitter van Tesla, wat nog erger maakte.
Na de schikking verklaarde de SEC in een persbericht dat de financieringsverklaringen van Musk “feitelijk geen passende basis hadden”. Musk gelooft van zijn kant dat hij de schikking is aangegaan onder financiële dwang en dat hij ten onrechte dacht dat hij geld had gekregen van het openbare investeringsfonds van Saoedi-Arabië.
De tweets van Elon Musk worden beoordeeld
De aanvullende eisen die Musk moest stellen om voorafgaande toestemming te krijgen voor bepaalde tweets, hebben Musk wellicht meer geërgerd dan de boetes. Het Tesla-proces dwingt Musk om Tesla-advocaten zijn Tweets te laten beoordelen als ze informatie bevatten over de financiën van het bedrijf, productie- of verkoopcijfers, prognoses of geheime wettelijke of regelgevende documenten. Deze omstandigheden maakten Musk zo van streek dat zijn advocaten vorig jaar een kort geding indienden bij het 2nd US Circuit Court of Appeals waarin ze vroegen om de voorziening, die ze een “door de overheid opgelegde muilkorf” noemden, volledig te schrappen.
Tesla maakt ongetwijfeld een van de moeilijkste tijden in de recente geschiedenis door nu Musk deelneemt aan het Tesla-proces. Ondanks jaren van enorme ontwikkeling heeft Tesla te maken gehad met een toename van EV-concurrentie van andere startups en gevestigde autofabrikanten.
De aandelenprestaties van Tesla in 2022 waren de laagste tot nu toe vanwege het scepticisme van beleggers over het vermogen om zijn suprematie te behouden. Volgens de Associated Press vernietigden dergelijke dalingen een gerapporteerde $ 700 miljard aan aandeelhouderskapitaal. Ondertussen hebben inconsistente regels bij het onlangs overgenomen Twitter het vertrouwen van Tesla-investeerders in de CEO blijkbaar ernstig geschaad.
Gevolgtrekking
Vóór het Tesla-proces straalde Musk niet bepaald veel vertrouwen uit. Deze maand nog deden de advocaten van Musk een poging om te beweren dat de jury van San Francisco onterecht voor hem vatbaar was vanwege de reputatie van de miljardair in het verleden en de gevolgen van recente grote ontslagen bij Twitter.
Musk verzocht om overplaatsing van het Tesla-proces naar Texas, waar hij geloofde dat minder juryleden hem onaangenaam zouden vinden. Het argument van Musk werd vorige week verworpen door federale rechter Chen, die het vertrouwen uitsprak dat er een onpartijdige jury zou kunnen worden gevonden.
We houden u op de hoogte van de Tesla-proef.
Source: Tesla Trial is het resultaat van beschuldigingen van beursmanipulatie over Elon Musk
