De uitzending van Saturday Night Live van afgelopen weekend geopend met een grap over de zojuist vrijgegeven non-fugible token (NFT) collectie van voormalig president Donald Trump. In de afgelopen vierentwintig uur is de waarde van de verzameling niet-vervangbare tokens van Donald Trump met meer dan vijftig procent gedaald.
James Austin Johnson, die de 45e president speelde tijdens de opening van de show, zei: “Het lijkt oplichterij en dat is het in veel opzichten ook.”
Op het moment van publicatie, OpenSea-gegevens geven aan dat het handelsvolume van de collectie 6.658 ETH is, of ongeveer $ 7,8 miljoen. De initiële bodemprijs van $ 99 schommelde rond 0,3 ETH of $ 350.
De serie bevat 45.000 op honkbalkaarten geïnspireerde tokens. In elke collectie draagt Trump een ander kostuum dat is gekoppeld aan zeldzaamheidsaspecten waarmee gebruikers kunnen deelnemen aan een prijsvraag om kans te maken op beloningen, zoals een zoomgesprek met de president of een cocktailuurtje in Mar-a-Lago.
Netizens hebben diep in het project gepeild en de mensen achter de portemonnee-adressen die verband houden met de memorabilia van Trump in de nasleep van het schijnbare succes van het project. Onder de nuances en inconsistenties die op Twitter worden beweerd, is dat het bedrijf dat de verzamelobjecten heeft gemaakt, er een grote hoeveelheid van oppot, dat het project slecht leunt op stockfoto’s en dat de meerderheid van de kopers nieuwe portefeuilles opende zonder cryptocurrency te bezitten, waardoor ze achterbleven. een NFT en geen manier om er toekomstige waarde aan te ontlenen.
Wat is er gebeurd met 1.000 NFT’s?
Tijdens het weekend zag Twitter-gebruiker @NFTherder iets ongewoons aan een groot deel van de zeldzaamste NFT’s uit de collectie. De gebruiker schreef een thread waarin hij de aard van de transactiegegevens beschrijft voor de contracten die aan de munt zijn gekoppeld.
PolyscanPolygon’s versie van Etherscan, onthult dat een “Donald Trump Admin” -portemonnee 1.000 tokens naar een Gnosis Safe Wallet heeft gestuurd, een multisignature slimme contractportemonnee die een klein aantal gebruikers nodig heeft die aan de tokens zijn gekoppeld om elke activabeweging goed te keuren.
Terwijl de Verzamel troefkaarten website gaf aan dat 44.000 van de 45.000 tokens van de originele serie beschikbaar zouden zijn om te slaan, het definieerde niet wat er zou gebeuren met de resterende 1.000 tokens. De gegevens geven aan dat de administratieve portemonnee de resterende 1.000 tokens heeft, terwijl een ander project deze activa voor een latere datum zou kunnen bewaren om de vraag weer aan te wakkeren.
1/ Blijkt dat Donald Trump duizend van zijn eigen nfts in zijn kluis heeft gemunt
Een gigantisch deel van de meest zeldzame nft’s in zijn collectie voor zichzelf houden
De 2e geslagen nft was een zeldzame 1-op-1, de kansen … pic.twitter.com/3m0MQGQydp
— OKHotshot (@NFTherder) 17 december 2022
Na het mislukken van Three Arrows Capital verplaatste de crypto-hedge fund-ondersteunde NFT-collectie “Starry Night” zijn tokens en andere kostbare activa naar een Gnosis Safe-portemonnee. Het is vermoedelijk gedaan uit een overvloed aan voorzichtigheid om de activa op één locatie te houden om te voorkomen dat een enkele actor ze uit de portemonnee verwijdert.
De Trump Trading Card-website zei dat er een “strikte limiet van 100 Trump Digital Trading Cards per koper/huishouden” was, wat betekende dat een persoon of organisatie die zich niet aan de voorschriften voor het grote publiek hoefde te houden, een aanzienlijk deel van de NFT-pool.
Daarnaast bevat de mystery wallet geen inferieure NFT’s. Volgens NFtherder, produceerde het 26% van de zeldzaamste 1-op-1-tokens en 28% van de gesigneerde ruilkaarten. Dit zijn de kostbaarste en duurste activa in de collectie, goed voor 0,4% en 0,16% van de totale tokens.
NFtherder vertelde CoinDesk dat portemonnee-eigenaren niet alleen in staat zijn om de prijsbodem van de collectie te verhogen, maar dat ze mogelijk ook de sweepstakes en concurrentie kunnen manipuleren.
“Als dit een verzameling van 10.000 eenheden over apen was, zou de hele onenigheid oplaaien over hoe dit een tapijt en oplichterij is en dat het team een vierde van de meest zeldzame voorraad in handen heeft”, aldus NFFTerder.
Vreemde watermerken en onbekende artiesten
Terwijl sommige Twitter-gebruikers de portemonnee-adressen en collectie-weggeefacties aan het onderzoeken waren, deden anderen onderzoek naar popcultuur-digitale kunstenaar Clark Mitchell en de kunstwerken die hij voor de collectie maakte.
De oprichter van On-Chain TV, Morgan Sarkissian, plaatste een afbeelding van een van de souvenirs met de afbeelding van de 45e president in een ruimtepak dat een Shutterstock-watermerk leek te dragen.
Iemand ontdekte dat een van de NFT’s nog steeds een watermerk van shutterstock had op een van de Trump NFT’s pic.twitter.com/wmvAPhaRP2
— Morgan (@Helloimmorgan) 17 december 2022
Bovendien ontdekte ze een Adobe-watermerk op een ander token in de collectie.
Adobe-watermerk van Trumps oor
pic.twitter.com/jYpdG8XgpV
— Morgan (@Helloimmorgan) 17 december 2022
Andere Twitter-gebruikers hebben afwijkingen in het artwork ontdekt, waarbij sommige van de creatieve componenten die werden gebruikt om de collectie samen te stellen, lijken op stockfoto’s of Amazone kostuums.
Het lijkt erop dat het NFT-beeld van Donald Trump van zichzelf als cowboy afkomstig is van een Amazon-beeld dat enigszins is gewijzigd. https://t.co/B0b2SUSbX9 pic.twitter.com/OA8L2rHw4J
— Matthew Sheffield (@mattsheffield) 16 december 2022
Dit is niet de eerste NFT-productie van Mitchell; hij heeft eerder artwork gemaakt voor onder andere Disney, Hasbro en Marvel.
Volgens de website voor digitale verzamelobjectenontdekte Web3-onderzoeker en Twitter-gebruiker @Valuemancer dat Mitchell ook het artwork heeft gemaakt voor de SlyGuy NFT-collectie van Sylvester Stallone, die nooit is uitgebracht.
Het begon allemaal met een anonieme tip (bedankt)
Ik kreeg te horen dat het NFT-project van Trump dezelfde artiest gebruikte als een ander project dat ik zou moeten bekijken.
Dat project, zo blijkt, was de eigen NFT-collectie van Sylvester Stallone.https://t.co/dgJjnag1eV pic.twitter.com/EBda0EjZBI
— Lumi (@Valuemancer) 19 december 2022
Soortgelijke creatieve troeven, zoals schetsen van de acteur, werden gekoppeld aan toegang tot exclusieve evenementen, zoals de Ultimate Stallone Experience, een door Stallone georganiseerd diner voor tokenhouders.
Gebruikers die Trump NFT’s sloegen, hadden geen crypto’s in hun portemonnee om de benzinekosten te dekken
De NFT-collectie van Trump had een groot aantal kopers die nieuw leken te zijn op het gebied van digitale verzamelobjecten, hoewel NFT-collecties doorgaans een verscheidenheid aan kopers trekken met verschillende belangen in het spel.
Volgens statistieken van Dune-analyse, hadden meer dan 9.300 van de bijna 12.900 gebruikers die Trump NFT’s sloegen geen cryptocurrency in hun portemonnee om de gaskosten te dekken – de vergoeding die alle gebruikers betalen voor blockchain-transacties. Als een houder geen MATIC- of WETH-saldo heeft, is hij een “Geen Gas”-houder. Het Dune-dashboard geeft aan dat hij zijn NFT pas te koop kan zetten als hij een positief bedrag in zijn portemonnee heeft.
Dit geeft aan dat 72% van de kopers waarschijnlijk voor het eerst NFT-kopers waren.
Volgens Dune Analytics is het totale aantal tokens in het bezit van houders zonder gas 21.420. Een Twitter-gebruiker suggereerde dat dit aantal kan worden bevroren vanwege de complexe aard van handelen op Polygon.
“Het is meer een set van 20.000 dan 45.000”, verklaarde Tyler Warner, stafschrijver bij Lucky Trader, op Twitter, daarbij verwijzend naar de statistieken als een van de redenen waarom de handelsactiviteit voor de tokens enorm steeg.
Ik wil je niet in de maling nemen, maar gisteravond heb ik een van mijn anti-NFT-vrienden aan boord gehaald via de #TrumpNFT collectie op zijn verzoek.
Mijn theorie over waarom de collectie het goed doet? Niemand weet hoe te verkopen.
— rookmonster
Terug naar onze oorspronkelijke vraag: waarom crashte de NFT-collectie van Trump?
In een koude crypto-winter waarin NFT’s al vatbaar zijn voor marktkwetsbaarheden, lijkt de release van succesvolle NFT-initiatieven door beroemdheden of hun financiering van Web3-ondernemingen bemoedigend.
Wanneer een project echter wordt geïmplementeerd voordat alle tekortkomingen zijn verholpen, dient het niet als een voertuig voor brede acceptatie. In plaats daarvan kan het een nieuw gebruikersbestand aan boord nemen dat niet bekend is met cryptocurrencies of de stappen die nodig zijn om een veilige aankoop uit te voeren, blockchain-gegevens te controleren op afwijkingen en portefeuilletransacties te financieren.
Naarmate de populariteit van deze initiatieven blijft stijgen, is het essentieel om houders op te leiden, de details te onderzoeken en verder te kijken dan de opwinding.
Source: Stockfoto’s en ontbrekende tokens: waarom crashte de NFT-collectie van Trump?
