Lensa AI is een hulpmiddel voor het maken van profielfoto’s, maar de populaire app heeft geleid tot bezorgdheid over ethiek in de kunstgemeenschap: steelt Lensa AI kunst?
Lensa, gelanceerd in 2018 als een app voor het bewerken van foto’s, maar kreeg vorige maand veel aandacht met zijn “Magic Avatars” -functie, die een neuraal netwerk en ten minste 10 door gebruikers geüploade afbeeldingen gebruikt om portretten te genereren in verschillende digitale kunststijlen. De app klom snel naar de top van de categorie ‘Foto en video’ van de iOS App Store.
Veel mensen hebben hun Lensa AI-portretten op sociale media gedeeld, waarbij sommigen fotorealistische schilderijen hebben gemaakt en anderen meer abstracte illustraties hebben gemaakt. Het succes van de app heeft echter geleid tot bezorgdheid over privacy en ethiek in de digitale kunstgemeenschap.
Dat is de reden waarom veel netizens op zoek gingen naar gratis Lensa AI-alternatieven. Je kunt onze gids raadplegen om te zien hoe je ze kunt gebruiken.
Steelt AI van Lensa kunst: ethische discussies over de app staan op de agenda
De ethiek van het genereren van afbeeldingen met modellen die zijn getraind op het werk van andere mensen, heeft kritiek gekregen in het licht van de explosieve groei van Lensa AI en het toenemende gebruik van hulpmiddelen voor kunstmatige intelligentie om kunst te maken.
De originele avatars zijn mogelijk gemaakt door kunstmatige intelligentie, maar Lauryn Ipsum beweert dat de kleinere componenten die in hun ontwikkeling zijn gebruikt – kleurenschema’s, penseelstreken, texturen en individuele stijlen – zijn toegeëigend van andere kunstenaars zonder hun medeweten of toestemming.
“Het voelde als een stomp in mijn buik om deze avatars te zien. Het is als snelle mode voor kunst’, zei Ipsum. We zullen, steelt Lensa AI kunst? Hel ja, volgens Lauryn Ipsum.
Ik snijd deze bij om privacyredenen/omdat ik niet probeer om iemand persoonlijk te noemen. Dit zijn allemaal Lensa-portretten waar de verminkte overblijfselen van een handtekening van een kunstenaar nog zichtbaar zijn. Dat zijn de overblijfselen van de handtekening van een van de vele artiesten waarvan het heeft gestolen.
EEN
https://t.co/0lS4WHmQfW pic.twitter.com/7GfDXZ22s1
— Lauryn Ipsum (@LaurynIpsum) 6 december 2022
De avatars zijn volgens Lensa’s moederbedrijf Prisma Labs gemaakt met behulp van een open-source neuraal netwerk dat bekend staat als het Stable Diffusion-model. Het bedrijf informeerde De Washington Post via e-mail dat deze strategie studenten voorbereidt op het verwerven van algemene how-to-ideeën die vervolgens worden toegepast om inhoud te produceren.
Een database genaamd LAION-5B, gemaakt door AI-onderzoekers door het internet te doorzoeken, drijft het Stable Diffusion-model aan.
Volgens Lam verzamelt de database in feite informatie, afbeeldingen en kunstwerken van websites, waaronder miljoenen afbeeldingen van kunstenaars. 5,85 miljard foto’s, om precies te zijn, gaan vergezeld van tekst. Het Stable Diffusion-model wordt vervolgens getraind in het produceren van content zoals de Magic Avatars met behulp van deze beeld-tekstcombinaties.
Veel vrouwen beschuldigen Lensa AI van het produceren van discriminerende en seksistische inhoud
Een groeiend aantal vrouwen spreekt zich uit over de manieren waarop met name Lensa AI hen discrimineert. Deze vrouwen beweren dat de uiteindelijke resultaten die door de app worden gegenereerd vaak sterk geseksualiseerd, geobjectiveerd en vernederend voor vrouwen zijn. Deze trend heeft geleid tot een verhit debat over de ethiek van het gebruik van AI om kunst te maken en de mogelijke impact op de rechten en vertegenwoordiging van vrouwen.
Veel vrouwen beweerden dat de applicatie meer oplevert dan alleen aantrekkelijke afbeeldingen; de afgewerkte producten zijn sterk geseksualiseerd, waardoor ze opgevulde borsten en zandlopervormige lichamen krijgen.
“Ligt het aan mij of houden deze AI-apps voor het genereren van selfies vrouwenhaat in stand? Hier zijn er een paar die ik net heb gekregen op basis van foto’s van mijn gezicht. Een van de resultaten van Barker toonde aan dat ze haarextensies van supermodellengte en een laag uitgesneden catsuit droeg. Een ander toonde haar in een witte beha met een decolleté dat vanaf de bovenkant naar buiten liep, ‘ getweet Brandee Barker.
Ligt het aan mij of houden deze AI-selfie-generator-apps vrouwenhaat in stand? Hier zijn er een paar die ik heb gekregen op basis van mijn foto’s van mijn gezicht. pic.twitter.com/rUtRVRtRvG
— Brandee Barker (@brandee) 3 december 2022
“Lensa heeft me een borstvergroting gegeven! Bedankt AI!!!” was getweet door een andere persoon die ook een naaktfoto kreeg van hun hoofd net boven de borsten geknipt.
Lensa heeft me een borstvergroting gegeven! Bedankt AI!!! pic.twitter.com/Fpwwf5bxuZ
— tamagotchi pleegmoeder (@chloelisbette) 5 december 2022
Sommigen zeggen dat digitale AI-kunstgeneratoren gewoon “wannabes” zijn
In de kunstwereld is ter discussie gesteld dat AI-kunstgeneratoren niet anders zijn dan wannabe-artiesten die de stijl van een andere artiest kopiëren.
Een voormalige game-ontwikkelaar creëerde een innovatief AI-model dat tekeningen genereert in de unieke inkt- en penseelstijl van het werk van de beroemde illustrator Kim Jung Gi, slechts enkele dagen na zijn overlijden in oktober. Hoewel de ontwikkelaar van het model beweerde dat het een eerbetoon was aan Kims kunst, bekritiseerden andere kunstenaars het onmiddellijk. Kims vriend Ortiz verklaarde dat het “hele ding” van de kunstenaar was om anderen te leren tekenen en dat het “echt respectloos” zou zijn om zijn levenswerk in een AI-model te stoppen.
Hoi! Ik heb net een model getraind om te tekenen in de stijl van wijlen Kim Jung Gi, als eerbetoon.
Ik ben redelijk tevreden met de resultaten, gezien hoe gecompliceerd zijn stijl is.
Ik hoop dat je het leuk vindt, voel je vrij om het zelf te gebruiken (credit plz):https://t.co/M0RQ5YJ3Tv#KimJungGi #stabieleverspreiding pic.twitter.com/U8qn1YypTd
—
???? (@BG_5you) 6 oktober 2022
Een echte kunstenaar die wordt gemotiveerd door de illustraties van Urbanowicz, beweerde hij, maakt hem niet zo erg van streek. Een AI-model kan echter een beeld produceren dat hij “nooit zou maken” en zijn merk beschadigen. Als het model bijvoorbeeld werd gevraagd om “een met waterverf beschilderde winkel die drugs of wapens verkoopt” in zijn illustratiestijl te maken en de afbeelding online werd geplaatst met zijn naam eraan, zou de afbeelding een slechte indruk op hem en zijn werk achterlaten. .
“Als iemand kunst maakt op basis van mijn stijl en een nieuw stuk maakt, is het zijn stuk. Het is iets dat ze gemaakt hebben. Ze leerden van mij zoals ik van andere artiesten leerde. Als je mijn naam en winkel intypt [in a prompt] om een nieuw kunstwerk te maken, dwingt het de AI om kunst te maken die ik niet wil maken”, voegde hij eraan toe.
De opkomst van door AI gegenereerde kunst heeft ook geleid tot bezorgdheid over de vraag of dit de waarde van het werk van menselijke kunstenaars zal verminderen. Sommige artiesten en pleitbezorgers maken zich zorgen dat bedrijven ervoor kiezen om door AI gegenereerde afbeeldingen te gebruiken in plaats van menselijke artiesten in te huren, wat zou kunnen leiden tot het verlies van banen en kansen voor creatieve expressie.
Urbanowicz benadrukte dat hoewel AI-modellen kunnen worden getraind om eerdere creaties van een kunstenaar na te bootsen, ze nooit in staat zouden zijn om nieuwe kunstwerken te produceren. Hij beweerde dat zonder tientallen jaren precedenten om uit te putten, er nooit AI-graphics zouden zijn gemaakt die op zijn kunstwerken leken. Hij is optimistisch dat jonge kunstenaars banen op creatief gebied zullen blijven nastreven, ook al is de toekomst van beeldende kunst onzeker naarmate apps zoals Lensa AI wijdverspreider worden.
“Alleen die persoon kan zijn unieke kunst maken. AI kan niet de kunst maken die ze over 20 jaar zullen maken”, aldus Urbanowicz.
Zullen we gewoon zeggen “wat gedaan is, is gedaan?”
Lensa AI is controversieel gekleurd omdat talloze kunstenaars Stable Diffusion ervan hebben beschuldigd hun werk zonder hun toestemming te gebruiken. Veel mensen in de digitale kunstgemeenschap hebben ook hun bezorgdheid geuit over AI-modellen die massaal afbeeldingen produceren tegen zulke lage prijzen, vooral als dergelijke stukken stijlen repliceren die echte kunstenaars jarenlang hebben geperfectioneerd. Zelfs als u de applicatie wilt uitproberen en problemen ondervindt, raden we u onze gids aan waarin wordt uitgelegd hoe u de meest voorkomende problemen kunt oplossen.
Gebruikers ontvangen 50 unieke avatars voor een servicevergoeding van $ 7,99, waarvan kunstenaars beweren dat dit een kleine fractie is van wat een enkele portretcommissie doorgaans kost.
Steelt Lensa AI kunst? Nou ja, op de een of andere manier, de applicatie is actief. Het gebruik van AI om kunst te genereren heeft geleid tot een debat over de ethiek ervan en de mogelijke impact op de waarde van door mensen gemaakte kunst. Sommigen zien door AI gegenereerde kunst als inspiratie, terwijl anderen het zien als een bedreiging voor het levensonderhoud en de creatieve expressie van menselijke kunstenaars. Hoewel de opkomst van AI-technologie nieuwe mogelijkheden voor artistieke expressie kan bieden, is het belangrijk om de mogelijke gevolgen te overwegen en ervoor te zorgen dat de rechten en belangen van menselijke kunstenaars worden beschermd.
Source: Stelt Lensa AI kunst: kunstenaars zijn woedend…
