Donderdag beval een rechtbank in Californië Apple Inc om bijna alle voorgestelde class action-rechtszaken te ondergaan waarin wordt beweerd dat de spraakgestuurde Siri-assistent de privacy van gebruikers schendt.
In een ingediende zaak beweerden de eisers dat Siri van Apple hun privégesprekken had afgeluisterd en deze zonder hun medeweten had opgenomen. De rechtbank oordeelde dat de eisers konden afleiden dat Siri routinematig hun privégesprekken vastlegde als gevolg van “onbedoelde activeringen” en dat Apple deze opnames deelde met derden, zoals adverteerders.
Gebruikers van mobiele apparaten gebruiken vaak “hot woorden” zoals “Hé, Siri” om stemassistenten te activeren.
Een gebruiker zei dat de “chirurgische behandeling van het merk” van zijn arts leidde tot gerichte advertenties voor die therapie, terwijl twee anderen beweerden dat hun discussies over Air Jordan-sneakers, Pit Viper-zonnebrillen en “Olive Garden” resulteerden in advertenties voor die items.
Apple voerde aan dat eisers aansprakelijk zouden moeten worden gesteld voor het niet openbaar maken van de inhoud van hun communicatie, maar de privésituatie alleen is volgens de rechter Jeffrey White voldoende om een redelijke verwachting van privacy te tonen.
De eisers in de zaak, die families zijn die iPhones en iPads gebruiken, kunnen beweren dat Apple de federale Wiretap Act en de privacywet van Californië heeft geschonden, evenals contractbreuk. Een claim wegens oneerlijke concurrentie werd afgewezen.
Een andere federale rechtbank in Californië oordeelde op 1 juli dat Google’s Voice Assistant-gebruikers, vertegenwoordigd door dezelfde advocatenkantoren als Apple, een soortgelijke rechtszaak kunnen aanspannen tegen Google en het moederbedrijf Alphabet Inc.
Amazon.com Inc heeft te maken gehad met soortgelijke rechtszaken met betrekking tot zijn Alexa-stemassistent.
De zaak is Lopez et al v. Apple Inc., US District Court, Northern District of California, nr. 19-04577.