Samsung en Google worden geconfronteerd met juridische problemen omdat Epic Games beweert dat de twee bedrijven hebben samengewerkt om een eerdere rechterlijke uitspraak te omzeilen. Epic beweert dat de Auto Blocker-functie van Samsung de concurrentie blokkeert, vooral tegen concurrerende app-winkels, zoals die behalve de Play Store van Google. Nadat Epic Games Fortnite als product heeft gecreëerd, is het in oorlog met Google over antitrustzaken. Het breidt zijn doel uit naar Samsung en beschuldigt hen ervan de concurrentie in gevaar te brengen.
De “Auto Blocker”-functie van Samsung: veiligheidsschild of monopolieverdediger?
De rechtszaak draait om Autoblocker van Samsung -functie, die bedoeld is om ongeautoriseerde downloads van niet-Google-winkels, waaronder de Epic Games Store, te stoppen. Auto Blocker werd oorspronkelijk gelanceerd als een aanpasbare functie. Na een update van het systeem in juli heeft Samsung het standaard gemaakt voor Galaxy-toestellen. Epic is van mening dat deze functie de concurrentie op oneerlijke wijze belemmert door concurrerende app-winkels te voorkomen en ervoor te zorgen dat Google’s Play Store zijn leidende positie op Samsung-apparaten kan behouden.
De rechtszaak belicht een belangrijk probleem: Samsung staat niet toe dat andere bedrijven zoals Epic “geautoriseerde bronnen” dat zou zijn vrijgesteld van de beperkingen van Auto Blocker. Alleen de Google Play Store en Samsung’s Galaxy Store functioneren als de enige geautoriseerde bronnen voor gebruikers. Epic stelt dat Samsung niet echt heeft nagestreefd om zijn Galaxy Store te verbeteren. In plaats daarvan “beschermt” de functie het Play Store-monopolie van Google effectief onder het mom van veiligheid, aldus de rechtszaak.
De schokkende beschuldigingen van Epic: het rokende pistool achter de vermeende samenzwering van Samsung en Google
Volgens het dossier van Epic hebben Samsung en Google de Auto Blocker-update mogelijk zo getimed dat deze samenviel met de opening van concurrerende app-winkels, waaronder de Android-versie van Epic Games Store. Opmerkelijk, bijna 40% van de Android-apparaten maakt gebruik van de Galaxy Store, maar verdient slechts 1% downloads vergeleken met de Play Store van Google.
Hoewel het juridische document een officiële deal tussen Samsung en Google Epic niet duidelijk begrijpt, benadrukt het dat de acties van Samsung onzinnig lijken zonder die samenwerking. “Het zou irrationeel zijn als Samsung (of welk bedrijf dan ook) het Play Store-monopolie zou verankeren”, beweert de rechtszaak, tenzij er een overeenkomst was om de belangen van Google te beschermen.
Het antwoord van Samsung op de beweringen van Epic is ongerechtvaardigd en ongegrond. Het bedrijf rechtvaardigt zijn Auto Blocker-tool door te zeggen dat het bedoeld is om gebruikers te beschermen tegen gevaar en privacyproblemen, maar de marktgroei niet hindert. Het bedrijf wijst er in zijn aankondiging op dat zijn geïntegreerde technologieën aansluiten bij de beveiligings- en privacyprincipes die het voor gebruikers hanteert.
Hoewel Samsung zich verdedigt, voegt de rechtszaak van Epic een nieuwe wending toe aan de aanhoudende juridische geschillen met technologiegiganten over controle en rivaliteit op de app-markt. Ongeacht de uitspraak van de rechtbank kunnen de gevolgen blijvend van invloed zijn op de manier waarop appstores op Android functioneren. Epic en Samsung zijn verwikkeld in een strijd in een gerechtelijke procedure, waarbij de rol van Google in de gaten wordt gehouden door zowel de technologiesector als het publiek.
Afbeeldingscredits: Furkan Demirkaya/Ideogram
Source: Samsung en Google zijn van plan de concurrentie te verpletteren, zegt Epic Games
