De RIAA-rechtszaak tegen AI-muziekmakers Suno en Udio concentreert zich op beschuldigingen van aanzienlijke inbreuk op het auteursrecht. De Recording Industry Association of America (RIAA) vertegenwoordigt grote platenlabels zoals Universal Music Group, Sony Music Entertainment en Warner Records. Deze labels bezitten gezamenlijk de rechten op een uitgebreide catalogus van auteursrechtelijk beschermde geluidsopnamen geproduceerd door verschillende artiesten uit verschillende genres en tijdperken.
De RIAA beweert dat Suno en Udio, twee vooraanstaande AI-muziekcreatiebedrijven, zich schuldig hebben gemaakt aan onwettige praktijken door auteursrechtelijk beschermde muziekopnamen te gebruiken zonder de juiste licenties of toestemming te verkrijgen. Dit ongeoorloofde gebruik zou hebben plaatsgevonden tijdens het trainingsproces van hun AI-modellen.
Noem dat deuntje 🎶!
Klinkt bekend? Dat is omdat @suno_ai_ traint AI op auteursrechtelijk beschermde werken…
🎧: https://t.co/GnRxCA0rDc
🎧: https://t.co/lr3Z7tHmyB
🎧: https://t.co/zXjPi68lJFLees meer over onze juridische stappen tegen Suno: https://t.co/LOFOSrRp9M pic.twitter.com/OmF7iUqAd7
— RIAA (@RIAA) 24 juni 2024
RIAA-rechtszaak: hebben Suno en Udio AI hun AI getraind met auteursrechtelijk beschermde gegevens?
De rechtszaken beschuldigen Zon En Udio van het kopiëren van een grote hoeveelheid auteursrechtelijk beschermde muziek naar hun AI-systemen. Ze beweren dat dit is gedaan om hun AI-modellen te leren hoe ze muziek kunnen maken die klinkt als bestaande nummers. Volgens de RIAA is het zonder toestemming kopiëren en gebruiken van auteursrechtelijk beschermd materiaal in strijd met de wet. Hier zijn enkele bewijzen van de RIAA:
De juridische strategie van de RIAA is gericht op het aantonen van:
- Massale inbreuk: Bewijs dat Suno en Udio systematisch zonder toestemming auteursrechtelijk beschermde opnames hebben gekopieerd en gebruikt.
- Commerciële impact: Hoe de door AI gegenereerde muziek rechtstreeks concurreert met originele opnames op de markt, waardoor de auteursrechtelijk beschermde werken mogelijk worden gedevalueerd.
De rechtszaken van de RIAA zijn bedoeld om een aantal dingen te bereiken: ten eerste willen ze dat de rechtbank bevestigt dat Suno en Udio de auteursrechtwetten hebben overtreden. Ten tweede streven ze naar rechterlijke bevelen om te voorkomen dat Suno en Udio in de toekomst meer auteursrechtelijk beschermde opnames zonder toestemming gebruiken. Ten slotte vragen ze om financiële compensatie voor de vermeende inbreuken, die aanzienlijk kunnen zijn, afhankelijk van het aantal betrokken nummers.
Suno en Udio’s antwoord op beschuldigingen
Suno en Udio beweren dat hun AI-technologie is ontworpen om nieuwe muziek te creëren, niet om bestaande nummers te kopiëren. Ze beweren dat hun AI-modellen originele composities genereren op basis van algemene patronen, en niet op specifieke auteursrechtelijk beschermde werken. De RIAA betwist dit echter en stelt dat de door AI gegenereerde muziek te veel lijkt op originele opnames, wat aanleiding geeft tot bezorgdheid over schendingen van het auteursrecht.
@RIAA reactie op verklaring van @suno_ai_ CEO Mikey Shulman. pic.twitter.com/fxWTg7ZGZj
— RIAA (@RIAA) 24 juni 2024
BBL Drizzy AI-nummer is waar alles begint
Het nummer “BBL Drizzy”, gemaakt door Udio met behulp van AI, heeft de aandacht getrokken in de RIAA-rechtszaak. Dit door AI gegenereerde nummer werd populair omdat het de stijl van bekende muziek nabootste, wat het vermogen van AI aantoonde om muziek te creëren die klinkt als gevestigde artiesten.
De RIAA beweert echter dat Udio auteursrechtelijk beschermd materiaal heeft gebruikt zonder toestemming om zijn AI te trainen, wat leidde tot de creatie van “BBL Drizzy” en soortgelijke nummers. Dit wordt gezien als een overtreding van de auteursrechtwetgeving omdat Udio naar verluidt geen licenties heeft gekregen van de oorspronkelijke artiesten of hun platenlabels.
De rechtszaken van de RIAA tegen Suno en Udio onderstrepen bredere debatten over de kruising van AI-technologie en creatieve industrieën. De juridische uitkomsten zullen waarschijnlijk toekomstige praktijken en regelgeving vormgeven die de rol van AI bij het maken van muziek regelen, waardoor belangrijke precedenten worden geschapen voor digitale innovatie en auteursrechtbescherming.
Source: RIAA-rechtszaak: Taylor Swift, BTS, Dua Lipa en anderen klagen AI-muziektools aan