Een nieuwe licentienorm, echt eenvoudige licenties (RSL), is geïntroduceerd om webuitgevers in staat te stellen de voorwaarden te definiëren waaronder AI -systeemontwikkelaars hun inhoud kunnen gebruiken. Het initiatief is bedoeld om een raamwerk op te zetten voor AI -bedrijven om uitgevers te compenseren voor het gebruik van hun gegevens om AI -modellen te trainen. Op woensdag kondigden prominente organisaties zoals Reddit, Yahoo, Medium, Quora en People Inc. hun steun aan voor de RSL -standaard, een open -licentieprotocol voor inhoud. Met deze standaard kunnen uitgevers opgeven hoe bots moeten betalen om hun sites te schrapen voor AI -trainingsgegevens, met als doel AI -bedrijven gezamenlijk te beïnvloeden om het kader aan te nemen. De RSL -standaard breidt uit op het bestaande robots.txt -protocol, waardoor uitgevers van oudsher worden toegestaan webcrawlers te instrueren over welke delen van hun site ze wel en niet toegankelijk zijn. RSL verbetert dit door websites in staat te stellen om licenties en royalty -voorwaarden in hun Robots.txt -bestand op te nemen. Deze termen kunnen ook worden ingebed in online boeken, video’s en trainingsdatasets, waardoor uitgevers een vergoeding kunnen vragen voor het gebruik ervan. Het RSL Collective, een nieuw gevormde organisatie voor rechten, bevindt zich achter de RSL -standaard. Het wordt geleid door Eckart Walther, een mede-maker van de echt eenvoudige Syndication (RSS) -standaard en voormalig CEO van CardSpring, en Doug Leeds, de voormalige CEO van IAC Publishing en Ask.com. Walther verklaarde: “Het doel is om een nieuw, schaalbaar bedrijfsmodel voor het web te creëren. RSL neemt enkele van die vroege RSS -ideeën en creëert een nieuwe laag voor het hele internet waar licentierechten en compensatierechten worden gedefinieerd.” De RSL -standaard ondersteunt verschillende licentiemodellen, waaronder gratis opties. Site-eigenaren kunnen AI-bedrijven vragen om een abonnementskosten of een pay-per-crawl-vergoeding te betalen via de RSL-standaard, die zou worden in rekening gebracht telkens wanneer een AI-bot de website kruipt. Bovendien kan een betalingspercentage worden geïmplementeerd, waardoor sites een vergoeding kunnen ontvangen wanneer een AI-model verwijst naar hun werk om een reactie te genereren. Bots kruipende locaties voor andere doeleinden, zoals archiverings- of zoekmachineopname, kunnen zoals gewoonlijk doorgaan. Verschillende mediabedrijven, waaronder Vox Media (moederbedrijf van de Verge), News Corp (eigenaar van de Wall Street Journal) en de New York Times, hebben al licentieovereenkomsten opgezet met individuele AI -bedrijven zoals Openai en Amazon. Het RSL -collectief is bedoeld om dit proces te stroomlijnen, waardoor elke website -eigenaar of maker de betaling voor zijn werk kan ontvangen zonder te onderhandelen over afzonderlijke deals. Het succes van RSL hangt af van de goedkeuring door grote spelers uit de industrie, met name AI -bedrijven. AI -modelbouwers hebben geconfronteerd met beschuldigingen van het negeren van sites Robots.txt -bestanden, en er is momenteel geen eenvoudige methode om inferentiekosten bij te houden zonder hun samenwerking. Het RSL -collectief is bankieren op de collectieve invloed van grote webuitgevers om het aannemen van de standaard aantrekkelijker te maken. Leeds verklaarde: “Het is onze taak om naar buiten te gaan en een grote groep mensen te laten zeggen dat het in je interesse is, beide efficiënt, omdat je met iedereen tegelijk kunt onderhandelen, want als je dat niet doet, schend je iedereen tegelijk.” In tegenstelling tot systemen zoals CloudFlare’s “Pay Per Crawl”, kan de RSL -standaard alleen geen bots blokkeren om een website te bezoeken. Het RSL -collectief werkt samen met Fastly, een inhoudsnetwerk voor content, om AI BOT -toegang tot websites te regelen op basis van of ze hebben ingestemd met licentie -inhoud. Leeds beschreef snel als “de uitsmijter voor de deur naar de club, en ze laten mensen niet binnen tenzij ze de juiste id hebben. RSL geeft de ID’s af. Dus we zeggen:” Hé, je hebt afgesproken om deze inhoud te licentiëren “, zegt ‘Kom op, in je ID checks.’ ‘Publishers die niet fastly gebruiken, vragen nog steeds een oplossing voor een oplossing. Leeds is van mening dat het RSL -collectief legaal licenties kan afdwingen en verklaart dat “alle deelnemers aan de organisatie van de collectieve rechten deelnemen aan de handhaving van elke inbreuk”, waardoor de juridische kosten worden verspreid. Hij vergeleek dit systeem met bestaande organisaties voor digitale rechten, zoals de Music Rights Group ASCAP, die licentiekosten inzamelt en distribueert aan haar leden. Terwijl conventionele muzieklicenties voordelen van een sterk juridisch precedent voor auteursrechtbescherming, blijven ongeautoriseerd schrapen en het gebruik van media voor training AI -systemen in een legaal grijs gebied. Grote AI -spelers worden momenteel geconfronteerd met rechtszaken van entiteiten zoals Reddit, Getty Images en verschillende online uitgevers. Leeds en Walther verklaarden: “Er is altijd een vraag geweest of bots zijn afgesproken met termen die ze niet zien. RSL verandert dat fundamenteel, waardoor crawlers op de hoogte zijn van wat de voorwaarden zijn voordat ze toegang krijgen tot een site.” Leeds hoopt dat het systeem een intuïtieve manier zal creëren om licentiebanen te navigeren voor AI -training, waarin staat: “Wat we doen is het niet opnieuw uitvinden van wielen of het uitvinden van wielen – we brengen ze gewoon naar een plek die ze niet eerder hebben bestond. is nog niet gebeurd. ” Het RSL Collective is gratis voor uitgevers en makers om mee te doen. Andere grote merken zoals O’Reilly, Wikihow en Ziff Davis (eigenaar van IGN) zijn ook lid geworden van de organisatie.
Source: Reddit, Yahoo Back RSL -standaard voor AI -trainingsgegevens
