Een Amerikaanse rechter heeft geoordeeld dat Google niet verplicht zal zijn om zijn Chrome -browser te verkopen en een aanzienlijke overwinning te leveren voor de technologiegigant in zijn antitruststrijd met Amerikaanse autoriteiten. De beslissing van rechter Amit Mehta stelt Google in staat om zijn Android -besturingssysteem te behouden, dat naast Chrome centraal staat in zijn dominante online reclamebedrijf.
William Kovacic, directeur van het Competition Law Center aan de George Washington University, merkte op het bewustzijn van rechter Mehta dat het Hooggerechtshof de waarschijnlijke eindbestemming voor de zaak is en verklaart: “Rechter Mehta is zich ervan bewust dat het Hooggerechtshof de waarschijnlijke eindbestemming voor de zaak is, en hij heeft remedies gekozen die een goede kans op acceptatie door de rechtbank hebben.”
Terwijl de regerende gegevens het delen van gegevens met concurrenten, die de advertentierivalen van Google kunnen versterken, de beslissing om Google toe te staan Chrome te behouden en Android, verlicht grote zorgen voor beleggers die deze als essentieel beschouwen voor de algemene activiteiten van Google. Google staat gepland voor een proef later deze maand om rechtsmiddelen te bepalen in een afzonderlijke zaak van het ministerie van Justitie, waarbij het bedrijf volgens Reuters illegale monopolies in online advertentietechnologie heeft gevonden.
Rechter Mehta benadrukte de snelle instroom van kapitaal in de AI -sector en verklaarde: “Het geld dat in deze ruimte stroomt en hoe snel het is aangekomen, is verbazingwekkend”, en eraan toevoegend dat AI -bedrijven nu beter gepositioneerd zijn om te concurreren met Google dan traditionele zoekmachineontwikkelaars zijn al decennia. De uitspraak biedt ook verlichting voor Apple en andere fabrikanten van apparaten en webbrowser, waardoor ze kunnen blijven ontvangen van reclame-inkomstenuitwisselingsbetalingen van Google voor zoekopdrachten die op hun apparaten zijn uitgevoerd.
Google uitte zijn bezorgdheid over de vereisten voor het delen van gegevens in een blogpost, en verklaarde dat het zich zorgen maakte dat het delen van gegevens “onze gebruikers en hun privacy zullen beïnvloeden, en we zullen de beslissing op de voet beoordelen.”
De uitspraak vergemakkelijkt ook het laden van apps die zijn gemaakt door de rivalen van Google door apparaatmakers en anderen die Google Search als standaard instellen, waardoor Google geen exclusieve contracten kan aangaan. Mehta suggereerde dat het verbieden van dergelijke betalingen minder kritisch is vanwege de opkomst van AI, waarbij producten zoals Openai’s Chatgpt “een bedreiging voor het primaat van traditionele internetzoeking” vormden.
Districtsrechter Amit Mehta oordeelde ook dat Google zijn Android -besturingssysteem zou kunnen behouden, wat samen met Chrome helpt bij het stimuleren van de markt voor online advertenties van Google. Als AI -bedrijven toegang krijgen tot de gegevens die Google verplicht is om te delen, kunnen ze de ontwikkeling van chatbots, AI -zoekmachines en webbrowsers verbeteren.
De opkomst van steeds populairder wordende AI -tools, waaronder het chatgpt van Openai, vormt een belangrijke uitdaging voor de dominantie van Google. De uitspraak stelt Google ook in staat om zijn lucratieve betalingen aan Apple voort te zetten. Google is echter van plan om in beroep te gaan tegen een afzonderlijke uitspraak die vereist dat het zijn app store vernieuwt, afkomstig van een rechtszaak gewonnen door Epic Games, de maker van ‘Fortnite’.
Deepak Mathivanan, een analist voor Cantor Fitzgerald, merkte op dat “Google eerder heeft gezegd dat het van plan is een beroep in te dienen, wat betekent dat het jaren zou kunnen duren voordat het bedrijf verplicht is om op de uitspraak te handelen,” en voegde eraan toe dat de vereisten voor het delen van gegevens een concurrerend risico vormen voor Google, maar niet onmiddellijk.
