In onze Chrome 92 vs Firefox 91 vergelijking laten we zien welke browser in 2021 beter is qua prestaties.
Een paar dagen geleden kondigde Mozilla plannen aan om de implementatie van WebRender in Firefox 92 te voltooien en gezien het belang van deze stap voor de gratis browser, was het onvermijdelijk om te vermelden dat de concurrentie eraan voorbijgaat. Ondanks alle inspanningen die Mozilla tot nu toe heeft geleverd, slaagt Firefox er niet in om de achterstand van Google’s browser, Chrome – in het algemeen of een Chromium-derivaat – in te halen in termen van prestaties.
Kijkend naar de recente ontwikkelingen, is het veilig om te zeggen dat wat Mozilla ook doet, Chrome eraan ontsnapt.
Als we het echter hebben over prestatieproblemen, moet u de vergelijking met iets maken om de veronderstelde verbetering waar te nemen, vooral wanneer dat iets de facto de industriestandaard is. Het heeft geen zin om te wijzen op de prestatieverbetering van Firefox in vergelijking met zichzelf, wanneer het een browser is die duidelijk achteruitgaat, althans in termen van marktaandeel. We verzinnen dit niet: de statistieken zeggen het en ze zijn enorm: 50 miljoen gebruikers zouden Firefox in de afgelopen drie jaar hebben verlaten.
Prestatievergelijking 2021: Chrome 92 versus Firefox 91
Het lijkt ingewikkeld, zo niet onmogelijk, om alles van de ene op de andere dag te veranderen, maar dat betekent niet dat we zullen stoppen om het goed te doen. Dus hier volgen enkele tests die de prestaties van Chrome en Firefox vergelijken. Met name die van Chrome 92 en Firefox 91, de stabiele versies van elk op dit moment, met de toevoeging van Firefox 92 bèta, een beetje meegesleurd door de versienummering.
Er moet echter rekening mee worden gehouden dat, net als bij statistieken over marktaandeel, technische benchmarks niet in absolute termen moeten worden genomen, maar om vele redenen als een indicator: zelfs als ze op dezelfde hardware worden uitgevoerd, wordt dit mogelijk niet ondersteund in de op dezelfde manier door de ene of de andere browser, de resultaten worden ook beïnvloed door hardware- en softwareconfiguraties …
Om dezelfde reden is de vergelijking beperkt tot de aangegeven browsers en versies. Ook voor de geestelijke gezondheid en omdat Chrome een onverslaanbare vertegenwoordiger is van de Chromium-vleugel (misschien zou een vergelijking alleen tussen Chromium-derivaten interessanter zijn).
Voor meer gegevens zijn de tests uitgevoerd op een computer met een vrij standaard hardwareconfiguratie CPU Intel Core i7-8565U, Intel UHD 620 GPU, 16GB RAM), en het besturingssysteem is een Linux-systeem gebaseerd op Ubuntu 20.04 LTS en de browsers werden in hun standaardconfiguratie gehouden.
JetStream
Deze test verving enige tijd geleden een van de klassieke benchmarks zoals SunSpider. Het is samengesteld uit 24 subtests en richt zich op webapplicaties die JavaScript en WebAssembly intensief gebruiken, waarbij “browsers worden beloond die snel starten, code snel uitvoeren en soepel werken”.
MotionMark
Dit is een andere bekende maatstaf voor het bepalen van de prestaties van webbrowsers, in dit geval ontworpen om grafische browsersystemen te testen door “het vermogen van een browser om complexe scènes te animeren met een vooraf bepaalde framesnelheid per seconde” te meten.
Snelheidsmeter
Snelheidsmeter wordt gebruikt om de reactiesnelheid van webapplicaties te meten door gebruik te maken van demo-webapplicaties om gebruikersacties te simuleren, zoals het toevoegen van lopende taken en “timing gesimuleerde gebruikersinteracties”.
ARES-6
Dit is een andere bekende benchmark voor webbrowsers. Net als JetStream richt het zich op de prestaties van de JavaScript-engine van de browser, maar specifiek op de runtime van de nieuwere JavaScript-functies.
StijlBank
StyleBench is een benchmark gewijd aan de “prestaties van het stijlresolutiemechanisme”, met andere woorden, de prestaties van de CSS-engine van de browser. Kortom, als JavaScript de functionaliteit biedt, biedt CSS de styling, het hele visuele aspect van een website.
Basisteken
Het meet de prestaties aan de clientzijde in de echte wereld om browserknelpunten te detecteren”, wat zich vertaalt in een complete en veeleisende reeks tests van verschillende soorten.
Conclusie
Op een paar uitzonderingen na wint Chrome bijna altijd in alle. Dat heeft zijn waarde, daar bestaat geen twijfel over, maar overdrijf het ook niet. Bij deze gelegenheid heeft Firefox slechts één test gewonnen, maar wel een met een aanzienlijke waarde, ja, omdat het precies de komst van WebRender naar de browser benadrukt.
Chrome blijft echter met een ruime marge domineren, maar in veel gevallen is het verschil in milliseconden, dus het is ook veilig om te zeggen dat het in echt gebruik niet eens merkbaar is.
