Maak kennis met Mohammad Moniruzzaman, een ingenieur die verstrikt is geraakt in het kruisvuur van een strijd tussen autogiganten NVIDIA en Valeo. Hij wist niet dat een ogenschijnlijk onschuldige blunder bij het delen van schermen tijdens een gezamenlijke bijeenkomst een verhaal van vermeende bedrijfsspionage, gestolen bedrijfsgeheimen en een web van juridische complexiteiten zou ontrafelen.
Terwijl Moniruzzaman zijn scherm deelde tijdens die cruciale bijeenkomst in 2022, realiseerde hij zich niet dat hij per ongeluk de ingewikkelde broncode van zijn voormalige werkgever Valeo openbaarde. Wat zich daarna ontvouwde, zou niet alleen het traject van zijn carrière veranderen, maar ook een juridische storm veroorzaken, waardoor de ethische grenzen van de technologische vooruitgang scherp in beeld zouden komen.
“Op 8 maart 2022 stond een van deze videoconferentievergaderingen gepland. De heer Moniruzzaman, nu in dienst van Nvidia, woonde het videoconferentiegesprek bij… en deelde tijdens het gesprek zijn computerscherm. Toen hij echter de PowerPoint-presentatie die hij had gedeeld minimaliseerde, onthulde hij dat een van Valeo’s woordelijke broncodebestanden op zijn computer stond geopend. De diefstal van meneer Moniruzzaman was zo brutaal dat het bestandspad op zijn scherm nog steeds ‘ValeoDocs’ luidde. Valeo-deelnemers aan het videoconferentiegesprek herkenden onmiddellijk de broncode en maakten een screenshot voordat de heer Moniruzzaman op de hoogte werd gesteld van zijn fout. Tegen die tijd was het te laat om zijn sporen uit te wissen.”
-Valeo
Oeps naar de rechtbank
De rechtszaak tussen NVIDIA en Valeo draait om beschuldigingen van diefstal van bedrijfsgeheimen, ongeoorloofde toegang en het daaropvolgende misbruik van propriëtaire technologieën. Het Franse autobedrijf Valeo beweert dat een ingenieur die voorheen bij het bedrijf werkte, Mohammad Moniruzzaman, die later bij NVIDIA kwam werken, waardevolle bedrijfsgeheimen heeft gestolen met betrekking tot een geavanceerde samenwerking op het gebied van parkeer- en rijhulptechnologie tussen de twee bedrijven. Hier zijn alle details die u moet weten:
- Per ongeluk een blunder bij het delen van het scherm: Tijdens een gezamenlijke bijeenkomst in 2022 deelde een NVIDIA-ingenieur, Mohammad Moniruzzaman, per ongeluk broncodebestanden die behoren tot de eigen technologieën van Valeo tijdens het delen van het scherm.
- Onmiddellijke erkenning door Valeo: Medewerkers van Valeo identificeerden de blootgestelde code snel en maakten screenshots voordat ze Moniruzzaman op de hoogte brachten van zijn onbedoelde openbaarmaking.
- Samenwerking achtergrond: Valeo en NVIDIA werkten samen aan geavanceerde parkeer- en rijassistentietechnologie. Valeo had aanvankelijk zowel de software- als de hardwareaspecten beheerd, maar verloor het softwarecontract in 2021 aan een groter bedrijf.
- Vermeende ongeoorloofde toegang: Valeo beweert dat Moniruzzaman, een voormalige werknemer, op illegale wijze ongeoorloofde toegang heeft verkregen tot de systemen van Valeo om een aanzienlijke hoeveelheid gegevens te stelen, waaronder “tienduizenden bestanden” en 6 GB aan broncode.
- Voortgezet werk bij NVIDIA: Nadat hij Valeo had verlaten, nam Moniruzzaman een hogere functie aan bij NVIDIA en bleef naar verluidt werken aan hetzelfde project waarbij hij betrokken was geweest tijdens zijn ambtstermijn bij Valeo.
- Bewijs gevonden bij inval: Duitse autoriteiten hebben naar verluidt belastend bewijsmateriaal gevonden tijdens een inval in het huis van Moniruzzaman, waaronder documentatie en hardware van Valeo.
- Juridische gevolgen: Moniruzzaman heeft naar verluidt de diefstal toegegeven, wat heeft geleid tot een veroordeling wegens schending van bedrijfsgeheimen door een Duitse rechtbank en een boete van € 14.400 ($15.750).
- NVIDIA’s ontkenning: In een brief uit juni 2022 verklaarden de advocaten van NVIDIA dat het bedrijf geen interesse had in de code van Valeo of vermeende bedrijfsgeheimen en snelle en concrete stappen had ondernomen om de rechten van zijn klanten te beschermen.
- Valeo’s rechtszaak: Ondanks de garanties van NVIDIA, Valeo diende een rechtszaak tegen de grafische gigant en beweerde dat NVIDIA “miljoenen, misschien wel honderden miljoenen dollars aan ontwikkelingskosten had bespaard” door op onrechtmatige wijze zijn bedrijfsgeheimen te verkrijgen en te gebruiken.
De rechtszaak weerspiegelt de hevige concurrentie en ethische uitdagingen binnen de markt voor autonome rijtechnologie, en benadrukt de mogelijke gevolgen en juridische complexiteit die ontstaan wanneer bedrijven de grenzen van innovatie in deze snel evoluerende industrie verleggen.
Uitgelichte afbeeldingscredits: Chris Montgomery/Unsplash
Source: NVIDIA vs. Valeo: de meest bizarre tech-rechtszaak van 2023
