Meta-censuur is een hot topic geworden, aangezien Mark Zuckerberg, CEO van Meta Platforms Inc., onlangs onthulde dat de Amerikaanse overheid zijn bedrijf onder druk zette om bepaalde COVID-19-gerelateerde content te censureren. In een brief aan de VS Commissie Justitie van het Huis van AfgevaardigdenZuckerberg betreurde het besluit van zijn bedrijf om tijdens de pandemie aan deze eisen te voldoen.
In de brief beschrijft Zuckerberg hoe hoge ambtenaren van de regering-Biden Meta herhaaldelijk hebben aangespoord om content te verwijderen, waaronder humor en satire, die kritiek leverde op de manier waarop de overheid de pandemie aanpakte. Ondanks dat Meta het laatste woord had over het verwijderen van de content, beschreef Zuckerberg de druk als “verkeerd” en gaf hij toe dat hij wenste dat het bedrijf zich luider had verzet tegen de eisen.
De gevolgen van Meta-censuur
Meta-censuur tijdens de pandemie heeft gevolgen gehad miljoenen berichtenCritici zeiden dat dit de vrijheid van meningsuiting onderdrukte, vooral op lockdowns, vaccinsEn maskersZuckerbergs spijt draagt bij aan het debat over sociale media matiging. Zuckerberg is niet de enige social media baas die nadenkt over eerdere beslissingen over content moderatie. Jack Dorsey, de voormalige Twitter baas, heeft ook gezegd dat hij spijt heeft van sommige moderatiepraktijken. Dit toont een bredere discussie over hoe openbare veiligheid en vrije meningsuiting online in evenwicht te brengen.
Zuckerberg zegt dat Meta zijn inhoudsnormen niet zal wijzigen vanwege overheidsdruk. Dit zou van invloed kunnen zijn op hoe Meta omgaat met contentmoderatie. Zuckerberg besprak ook de New York Post‘s dekking van Jager Biden voor de Verkiezingen 2020. Meta beperkte destijds de verspreiding van het verhaal, wat de FBI had gemarkeerd als mogelijk Russische desinformatieZuckerberg geeft nu echter toe dat het verhaal geen desinformatie was en betreurt Meta’s beslissing om het te bagatelliseren.
Politieke implicaties en vrijheid van meningsuiting
De opmerkingen van Zuckerberg hebben de aandacht getrokken van Republikeinenbijzonder Jim Jordandie kritisch is geweest over de invloed van de regering-Biden op socialemediabedrijven. Jordan en anderen zien Zuckerbergs bekentenissen als een overwinning voor de vrijheid van meningsuiting, met name voor conservatieve stemmen die zich tijdens de pandemie aangevallen voelden. Het Witte Huis zei dat het terecht was om mensen aan te moedigen zich verantwoordelijk te gedragen tijdens de pandemie.
De overheid zegt dat techbedrijven bij het nemen van beslissingen over content rekening moeten houden met de veiligheid van het publiek. Censuur door Meta is een controversieel onderwerp, vooral nu de VS zich voorbereidt op een nieuwe presidentsverkiezing. Zuckerberg zei dat hij geen geld meer zal geven aan verkiezingsinfrastructuur. Dit was bedoeld als onpartijdig, maar sommigen vonden dat het één kant bevoordeelde. Dit laat zien dat Meta in de toekomst voorzichtiger kan zijn. Mensen zullen in de gaten houden hoe Meta handelt terwijl het debat doorgaat. Het is nog niet duidelijk of Meta dit kan doen zonder de vrijheid van meningsuiting te beïnvloeden. Maar Zuckerberg zegt dat hij zijn best zal doen om de normen van Meta te handhaven.
Bron van de hoofdafbeelding: Vincent Ghilione / Unsplash
Source: Metacensuur en overheidsdruk