Andrew Samuels, een voormalige investeerder en inwoner van Solano County, Californië, heeft een juridisch geschil tegen Lido DAO, een prominente entiteit in het cryptocurrency-domein, geëscaleerd door een class action-rechtszaak aan te spannen bij de districtsrechtbank van San Francisco. De kern van de rechtszaak draait om beschuldigingen van wanbeheer en oneerlijke distributie van Lido-tokens. Samuels beweert dat het Lido-token, dat dient als het operationele steunpunt van de gedecentraliseerde autonome organisatie (DAO), feitelijk functioneert als een niet-geregistreerde beveiliging. Deze classificatie zou, indien gevalideerd, diepgaande gevolgen kunnen hebben voor Lido DAO en de operationele legitimiteit ervan.
Concentratie van macht: een kernprobleem in bestuur
Een belangrijk aspect van de rechtszaak is de bewering dat ongeveer 64% van de Lido-tokens wordt beheerd door een kleine groep oprichters en vroege investeerders. Deze groep omvat opmerkelijke durfkapitaalbedrijven zoals Paradigm, AH Capital Management, Dragonfly Digital Management en Robert Ventures. De eiser stelt dat deze concentratie van tokenbezit de rol en invloed van reguliere investeerders in de bestuurs- en besluitvormingsprocessen binnen het Lido-ecosysteem effectief marginaliseert, waardoor vragen rijzen over de rechtvaardige verdeling van macht en controle binnen gedecentraliseerde financiële (DeFi) platforms. .
Lido DAO’s verschuiving in strategie en openbare tokenverkoop
De rechtszaak duikt in de oorsprong van Lido DAO en schetst een beeld van een organisatie die aanvankelijk ontstond als een algemeen partnerschap bestaande uit institutionele investeerders. In de loop van de tijd leidde een strategische verschuiving tot de openbare verkoop van Lido-tokens, mogelijk gemaakt door hun notering op gecentraliseerde cryptocurrency-uitwisselingen. Deze stap trok een diverse groep investeerders aan, waaronder de eiser, maar resulteerde vervolgens in een daling van de marktwaarde van het token, wat leidde tot aanzienlijke financiële verliezen voor deze investeerders. De rechtszaak beweert dat de daling van de tokenwaarde en het vermeende wanbeheer van de tokens door Lido DAO en de betrokken durfkapitaalbedrijven hen aansprakelijk maken voor deze verliezen.
Wat de zaken nog ingewikkelder maakt, suggereert de rechtszaak dat Lido-tokens mogelijk in aanmerking komen als effecten omdat ze worden beheerd door een centrale groep en zijn gekocht door investeerders met de verwachting van winst, voornamelijk beïnvloed door de acties en beslissingen van deze centrale groep. Deze classificatie zou, indien gehandhaafd, Lido DAO kunnen onderwerpen aan streng toezicht en mogelijke juridische gevolgen onder het effectenrecht, een ontwikkeling die aanzienlijke gevolgen zou kunnen hebben voor het bredere DeFi-landschap.
Lido DAO, als een van de leidende protocollen voor het staken van liquiditeit, met een totale waarde vergrendeld (TVL) die onlangs een recordhoogte van $ 22 miljard bereikte, staat voor een enorme juridische uitdaging. Deze rechtszaak zou, indien bewezen, het regelgevende en operationele raamwerk waarbinnen dergelijke gedecentraliseerde entiteiten opereren, kunnen hervormen. Tot nu toe heeft Lido DAO geen officiële verklaring over deze kwestie vrijgegeven.
Source: Investeerder start juridische strijd tegen Lido DAO vanwege wanbeheer van tokens
