Intel vecht terug tegen Apple M1 door zijn benchmarks te kiezen.
Als je dacht dat Intel werkeloos zou toekijken terwijl de media en gebruikers Macs met Apple Silicon prezen, dan heb je het mis. Omdat Intel heeft besloten om in de modder te duiken en vies te worden om het verrassingseffect van deze processors te verzachten. En het heeft dit gedaan met zijn eigen set benchmarks, zorgvuldig gekozen om Apple’s MacBook Air en Pro met M1 te verslaan.
Het probleem is dat de vergelijking in veel gevallen twijfelachtig is. En in andere gevallen verandert het de processor die het vergelijkt om de resultaten te verbeteren. Laten we eens kijken hoe.
PCWorld verzamelde de door Intel voorbereide presentatie waarin twee computers worden vergeleken. In het eerste geval hebben we een MacBook Pro M1 met 16 GB RAM, in het tweede een niet-gespecificeerde pc maar met een 11e generatie Intel Core i7 (1185G7) en 16 GB RAM. Door het pc-model waarop deze chip en het geheugen zijn geïnstalleerd niet te noemen, wordt het moeilijk om de tests te repliceren om hun waarheidsgetrouwheid te controleren.
Als we de tests bekijken, zien we hoe Intel ervoor heeft gekozen om zeer specifieke functies met elkaar te vergelijken. Daarom heeft het voor de productiviteitstests Chrome en Office op beide platforms en met de native versies gebruikt. De Intel-processor presteert ruimschoots beter als het gaat om het verbeteren van foto’s, het exporteren van een PowerPoint naar PDF en het sorteren van grote hoeveelheden gegevens in Excel.
De grootste prestatieverrassing van de 11e generatie Intel Core komt in de Topaz Labs-tests. Hier is de processor zes keer beter dan de M1 van Apple. We moeten erop wijzen dat Topaz Labs zijn apps heeft die speciaal zijn ontworpen om te profiteren van Intel-hardwareversnelling. Een heel belangrijk punt om bij de vergelijking rekening mee te houden, aangezien bij het testen op de Mac met M1 geen apps worden gebruikt die ook beter profiteren van de hardware. Wat Adobe betreft, moet worden bedacht dat het nog in bèta is voor de Mac M1 en dat er nog steeds functies zijn die niet eens aanwezig zijn.
Het is algemeen bekend dat Macs niet het ideale platform zijn als gamen jouw ding is. Tal van games zoals Shadow of the Tomb Raider zijn nog niet klaar voor Apple Silicon. Desondanks scoren de M1’s redelijk goed op de games die op het platform aanwezig zijn (waarbij Intel aangeeft welke dat niet zijn).
Voor de batterijtest brengt Intel hier een wijziging aan op zowel Apple’s als zijn eigen apparatuur. Het schakelt over naar een MacBook Air, waarvan de autonomie korter is dan de MacBook Pro tot nu toe vergeleken, terwijl we aan de kant van Intel een i7 1165G7 van Acer hebben. Voor de test gebruiken ze Safari en Chrome, beide modellen met een helderheid van 250 nits.
Het resultaat is vergelijkbaar voor beide apparaten, met iets meer dan 10 uur autonomie en de Mac iets voor. Het punt is dat Intel voor de test de Mac met M1 met lagere autonomie heeft gekozen, door Safari te gebruiken om een Netflix-streaming te bekijken in plaats van de Apple TV-app, waar Apple beweert 18 uur te krijgen (de test met 250 nits waarschijnlijk minder uren, maar meer dan die 10).
Benchmarks kozen ervoor om de vooringenomenheid van Intel te versterken
Over het algemeen moeten dit soort claims worden bevestigd door gebruikers en de gespecialiseerde pers in praktijksituaties. Hoewel de Mac M1’s op al deze gebieden zeer goede recensies hebben gekregen, zijn er nog steeds niet genoeg modellen met deze processors om ze in de praktijk te vergelijken.
Opvallend is ook dat wanneer sommige apps of functies beter profiteren van de op Santa Clara gebaseerde processors, ze niet hetzelfde doen in het geval van Apple’s M1’s. Het gebeurt wanneer u Chrome gebruikt in plaats van Safari, Safari en niet de Apple TV-app of als u de Adobe-suite gebruikt, die nog in bèta is en functies heeft die niet eens zijn geactiveerd. Om nog maar te zwijgen van de verandering in het model voor de batterijtest, waarbij het model met de kortste batterijduur in het geval van de Mac werd gebruikt.
Intel bevindt zich op een delicaat moment in zijn geschiedenis, met een overgang naar een nieuwe CEO, problemen bij het ontwerp en de fabricage van chips en grote klanten zoals Apple die hun eigen oplossingen bedenken.
Interessant is dat Intel op dit laatste punt helemaal geen melding maakt van het ontbreken van een ventilator op de MacBook Air (evenals de stille werking van de MacBook Pro). Een punt waarmee rekening moet worden gehouden, maar dat niet relevant is in de tests van de fabrikant.
Elke fabrikant heeft het recht om te vergelijken waar hij in uitblinkt met de rest. Maar hij moet zich er ook van bewust zijn dat zijn beweringen gegrond moeten zijn. Anders zullen ze, wanneer ze de handen van gebruikers en de gespecialiseerde media bereiken, de kleuren uit je ogen halen.