Zoals velen eerder hebben gedaan, is er in 2016 een nieuw Ponzi-schema opgedoken met de naam BitConnect, dat veel investeerders oplichtte door hen te overtuigen hun Bitcoins te lenen met de belofte van enorme winsten door gebruik te maken van geautomatiseerde handelsbots. Zoals bij elk eerder Ponzi-schema, werd het geld dat binnenkwam gebruikt om oude investeerders af te betalen. Het totale bedrag dat de operators verloren, bedroeg meer dan $ 2 miljard dollar.
Om een breed netwerk van investeerders te bereiken om hen hun investeringen te geven, gebruikte Bitconnect influencers om hen in hun inhoud te adverteren. Natuurlijk hebben sommige investeerders in 2018 een class action-rechtszaak aangespannen, niet alleen tegen BitConnect, maar ook tegen de influencers die hen promootten. Beleggers voerden aan dat deze promotors aansprakelijk kunnen worden gesteld op grond van een overtreding van de Securities Act van 1933.
BitConnect-promotor aansprakelijk gesteld
Zelfverklaarde nummer één promotor van Bitconnect, Glenn Arcaro, heeft schuldig gepleit voor de aanklachten, maar heeft sindsdien met succes gepleit om de zaak voor de rechtbank te seponeren. Nadat de zaak was geseponeerd, gingen investeerders in beroep en werd een uitspraak gedaan in hun voordeel om de zaak tegen Arcaro te vervolgen.
Dankzij de pdf verstrekt door @stephendpalley op Twitter, is het oordeel van de rechtbank in hoger beroep te lezen. Rechter Grant schreef dat:
“Een nieuwe manier van verzoeken is niet minder van een verzoek. Dus toen de promotors mensen aanspoorden om BitConnect-munten te kopen in online video’s, vroegen ze nog steeds om de aankopen die volgden.”
11th Circuit Court of Appeals herroept de beslissing van de rechtbank in de Bitconnect-zaak en stelt dat het op een niet-gerichte manier leuren van shitcoins op de interwebs (YouTube, Twitter, enz.) Promotors blootstelt aan aansprakelijkheid van kopers van niet-geregistreerde effecten. pic.twitter.com/Oh7BA4GGo2
— Palley (@stephendpalley) 18 februari 2022
Dit schept een precedent dat influencers die dergelijke programma’s op online platforms promoten, aansprakelijk kunnen worden gesteld. Advocaat van de eisers, David Silver tweette ook na de uitspraak dat het promoten van frauduleuze oplichting op sociale media ertoe zal leiden dat de promotor aansprakelijk wordt gesteld.
Silver Miller is trots om aan te kondigen dat het Amerikaanse Hof van Beroep voor het 11e Circuit het ontslag van de rechtbank heeft ongedaan gemaakt. #BitConnect geval! Vanaf vandaag is de wet duidelijk: promoot op social media, je kan en wordt aansprakelijk gesteld. @Het blok__@CoinDesk@decryptmediapic.twitter.com/FfwwtwcV97
— David Zilver (ZILVER MILLER) (@dcsilver) 18 februari 2022
Silver gaf een verklaring aan De rand dat zeggen:
“Het hof van beroep heeft vandaag bevestigd wat zo veel van de BitConnect-promotors zelf hebben toegegeven in hun schuldbekentenissen tegen de strafrechtelijke aanklachten die tegen hen zijn ingediend: het BitConnect-investeringsprogramma is een fraude, en het werven van investeerders via socialemediakanalen ontslaat die fraude niet van de federale effectenwetten.”
Deze ontwikkeling is een waarschuwing voor alle beïnvloeders en makers van online inhoud dat het adverteren voor een product of dienst meer kwaad dan goed kan doen, als ze niet voorzichtig zijn met wat ze promoten, zoals BitConnect.
