De ooit veelbelovende sociale nieuwsaggregator-app Artefact heeft dat wel aangekondigd de sluiting ervan, waardoor gebruikers en insiders uit de industrie twijfels hebben over het ambitieuze doel van het creëren van een nieuws imperium.
Artefact, bedacht door de mede-oprichters van Instagram Kevin Systrom en Mike Krieger, trok de aandacht vanwege zijn gestroomlijnde gebruikersinterface en innovatieve functies. Gebruikers konden door AI gegenereerde samenvattingen maken en nieuwsartikelen als clickbait markeren, in de hoop de algehele gebruikerservaring te verbeteren. Ondanks deze inspanningen had de app moeite om grip te krijgen op een oververzadigde markt. Maar waarom? Laten we het onderzoeken!
Waarom wordt Artefact afgesloten?
Artefact wordt stopgezet vanwege een samenloop van factoren, volgens een aankondiging van mede-oprichters Kevin Systrom en Mike Krieger. De belangrijkste reden die wordt aangevoerd voor het stopzetten van het product is dat “de marktkansen niet voldoende zijn om voortdurende investeringen in de app te rechtvaardigen”. Het dagelijkse aantal gebruikers van de app bedroeg slechts ongeveer drieduizend, en het aantal views bedroeg slechts een paar honderd. Als dagelijkse gebruiker/tester van de app heb ik wel een aantal meningen over wat er werkelijk aan de hand is.
Als we kijken naar de kunstmatige hype die ontstaat bij de grootste uitgevers voor het Artefact, kunnen we zeggen dat er op de een of andere manier zwaar in is geïnvesteerd. Het lijkt er echter op dat er nog iets te bespreken valt.
Vanuit het perspectief van een jarenlang contentschrijver voor digitale blogs was de kern van de ondergang van Artifact het besluit om de content te beperken tot alleen geselecteerde uitgevers. Wanneer je voor dit soort manieren kiest, lijkt de app zichzelf te willen positioneren als de ultieme autoriteit op het gebied van nieuws, waarbij de bronnen voor zijn gebruikers worden uitgekozen. Deze aanpak lijkt echter een averechts effect te hebben gehad, wat heeft geleid tot een gebrek aan diversiteit en ontevredenheid bij de gebruikers.
Critici beweren dat de poging van Artifact om een beperkte groep uitgevers samen te stellen in strijd was met de principes van een open en divers informatie-ecosysteem. In een tijdperk waarin gebruikers op zoek zijn naar een breed spectrum aan perspectieven, lijkt Artifacts beslissing om de ultieme autoriteit op het gebied van nieuws te zijn, misleidend.
In zijn streven om een nieuwsimperium op te richten, zag Artifact het belang over het hoofd van het creëren van een ruimte waar gebruikers met een verscheidenheid aan meningen en ideeën konden omgaan. Ondanks een latere poging om een speciale sectie op te nemen voor links naar andere uitgevers, belemmerde het onvermogen om zich als uitgever te registreren de gewenste openheid.
U kunt aangeven of dit een goede stap is om clickbait-artikelen te voorkomen. Het blijkt echter dat mensen op zoek zijn naar meer!
Terwijl het digitale landschap zich blijft ontwikkelen, herinnert de teloorgang van Artefact eraan dat succes op het gebied van sociale nieuwsaggregatie een delicaat evenwicht vereist tussen curatie en openheid. De sluiting van de app zet gebruikers ertoe aan hun opties opnieuw te evalueren en op zoek te gaan naar platforms die de diversiteit aan nieuwsbronnen omarmen en zo een uitgebreidere en boeiendere nieuwservaring garanderen.
Source: Het Artefact-nieuwsimperium duurde niet lang en dit is waarom