Het ministerie van Justitie streeft ook naar gedurfde stappen tegen Google door te eisen dat het bedrijf zijn monopolie op de online zoekmarkt opgeeft en zijn Chrome-browser afstoot. Vorig jaar heeft de DOJ een veel grotere aanklacht tegen Google aangespannen op grond van antitrustzaken, waarbij werd beweerd dat de technologiegigant zelfs een illegaal monopolie heeft verworven op het gebied van zoek- en zoektekstadvertenties.
Vorige week heeft de DOJ een kleine deuk gemaakt in de wurggreep van Google op het gebied van zoeken, door een reeks rechtsmiddelen in te dienen om Google uit elkaar te halen in een recente aanvraag bij de DC District Court. De verkoop van Chrome, de browser die wordt gezien als toegangspunt tot zoeken op internet, is een van de belangrijkste voorwaarden: op dit moment bezit Google meer dan de helft van de Amerikaanse markt voor een dergelijke zoekopdracht (ongeveer 50%). Een andere mogelijkheid is de spin-out van Android, een teken dat de DOJ misschien nog niet klaar is met het zoeken naar andere manieren om de concurrentie te vergroten als de huidige oplossingen falen.
Zal Google Chrome en zijn grip op de zoekmarkt verliezen?
Bovendien wordt de zakelijke praktijk van Google beperkt door de voorstellen van het DOJ. Het zou Apple verboden worden om Google geld te laten betalen om de zoekmachine van Google te gebruiken, waardoor deze feitelijk de standaard zou worden. Volgens rapportenTientallen miljarden dollars zijn stilletjes in de schatkist van Apple gestroomd door deze lucratieve regeling. Naast het voorkomen van zelfvoorkeurgedrag op Google-platforms, probeert het DOJ Google te dwingen rivalen toe te staan inhoud tegen marginale kosten op het G-platform te plaatsen en tegelijkertijd de Amerikaanse querydatabase van Google de komende tien jaar ter beschikking te stellen.
Ook eist het DOJ dat Google geen websites bestraft die ervoor kiezen om niet in haar AI-overzichten te worden opgenomen. Nu zal rechter Amit Mehta, die toezicht houdt op deze zaak, beslissen hoe de concurrentie op deze zoekmarkt het beste kan worden hersteld. De aanpak en voorstellen kunnen verder evolueren, afhankelijk van hoe een rechtsmiddelproces zich in april afspeelt en binnen de grenzen van een politiek klimaat dat nog niet is opgelost.
Maar zelfs zoals voorgesteld bestaat er scepsis over de vraag of dergelijke regels het gedrag van gebruikers zullen veranderen of de concurrentie met Google zullen stimuleren. De meeste voormalige leidinggevenden van Google zijn sceptisch dat het opleggen van dergelijke maatregelen de monopoliemacht van Google voldoende zou ontmantelen. Hoewel ze erkennen dat concurrerende bedrijven innovatie kunnen aanwenden als een meer gerichte route om de concurrentie op de markt te verbeteren, beweren ze dat overheidsinterventies de gebruikerspraktijken niet zullen veranderen of de eigendomsposities op de zoekmachinemarkt zullen verplaatsen.
Degenen die bijvoorbeeld voorstander zijn van het afstoten van Chrome om andere browsers en zoekmachines meer mogelijkheden te bieden, denken dat dit meer voordelen zou hebben. Critici wijzen er echter op dat dit moeilijker is vanwege de diepgewortelde gewoonten van gebruikers. Een voormalige bedrijfsleider van Chrome merkte op: ‘Je kunt een inferieur product niet door de strot van mensen rammen; gebruikers blijven trouw aan wat ze weten, tenzij de betere opties worden aangeboden.”
De concurrentie wil een kleine verschuiving in de macht van Google, zodat andere, snellere starters hun steentje kunnen bijdragen. Chroom is in sommige sectoren echter nog steeds hard nodig voor een neutrale rentmeester, en het overdragen ervan aan een non-profitorganisatie zou mogelijkheden kunnen bieden om diverse zoekalternatieven te ontwikkelen. “Het modereren van die relatie met de bedrijfsleiders zal altijd een gezonde zaak zijn”, zegt Guillermo Rauch, CEO van Vercel.
Afbeelding tegoed: Furkan Demirkaya/Flux-AI
Het bericht Google’s Chrome onder vuur omdat DOJ eist dat het zoekmonopolie wordt verbroken verscheen voor het eerst op TechBriefly.
Source: Google’s Chrome onder vuur omdat DOJ eist dat het zoekmonopolie wordt verbroken
