Het gebruik van Google van YouTube-video’s, een subset van de enorme bibliotheek van het platform, om zijn kunstmatige intelligentiemodellen te trainen, waaronder de nieuwe Tekst-Video Tool Veo, heeft een golf van bezorgdheid en gemengde reacties binnen de YouTube Creator-gemeenschap ontstoken. Deze praktijk, waar Google profiteert van de inhoud van de maker zonder directe compensatie of een expliciet opt-outmechanisme, wordt door sommigen gezien als een kritische verschuiving in het landschap van de maker. Kathleen Grace, Chief Strategy Officer bij Vermillio, heeft dit sentiment ingekapseld en verklaarde: “Het wordt letterlijk ontmanteld door het bedrijf dat het heeft gebouwd.”
Makers reageren met een combinatie van vrees en aanpassing. Nate O’Brien, een financieringskanaal gastheer uit Philadelphia, experimenteert met AI-gegenereerde scripts en voice-overs op een apart kanaal om mogelijk zijn productieproces te stroomlijnen. Omgekeerd onderzoeken anderen juridische wegen en vragen ze zich af of YouTube’s Servicevoorwaarden Google het recht om Creator Content te gebruiken voor AI -training te gebruiken. Mark Lezama, een partner bij Knobbe Martens, beweert: “Er is ruimte om te beweren dat ze door akkoord te gaan met de servicevoorwaarden, ze geen licentie voor YouTube of Google hebben verleend voor AI -trainingsdoeleinden.”
Google verdedigt zijn praktijken door de doctrine voor het eerlijke gebruik te citeren en beweert zijn recht om modellen te trainen op openbaar beschikbare inhoud. Een woordvoerder van het bedrijf verklaarde: “We hebben altijd YouTube -gegevens gebruikt om deze systemen beter te maken, en we blijven zich inzetten voor het bouwen van technologie die kansen uitbreidt, terwijl we de industrie leiden met waarborgen tegen het misbruik van AI.” Google heeft ook zijn privacybeleid bijgewerkt om gebruikers in staat te stellen om de verwijdering van AI-gegenereerde inhoud te verwijderen die ze simuleert.
De maker -gemeenschap is niet monolithisch in haar reactie. Aaron de Azevedo, die 20 kanalen beheert, nam deel aan een AI -deal en bood 30 terabytes video voor ongeveer $ 9.000. Charles Chang, een financiële maker, met een YouTube-imperium van meerdere miljoenen dollars, geeft daarentegen bezorgdheid uit over door AI gegenereerde Deepfakes die mogelijk zijn publiek en merkherkenning verdunnen. Grace van Vermillio benadrukt de onmiddellijke bedreiging: AI -agenten creëren al “Deepfake -versies van makers en poseren valselijk als zij voor fans.”
Ondanks de angsten zien veel makers AI omarmen als een noodzakelijke stap. Eugene Lee, CEO van ChannelMeter, is van mening dat de enige haalbare strategie is om AI te benutten in plaats van het te weerstaan. Melissa Hunter van Family Video Network wijst erop dat tools zoals Veo “niet bestaan toen ik de servicevoorwaarden van YouTube jaren geleden ondertekende”, wat suggereert dat de voorwaarden geen gelijke tred hebben gehouden met de technologie. Velen nemen actief AI-geassisteerde tools op voor miniaturen, scripts en analyses om een concurrentievoordeel te behouden en hun middelen van bestaan te beschermen.
Met meer dan 20 miljard video’s op het platform, is het onwaarschijnlijk dat de zorgen van YouTube -makers met betrekking tot AI -training en licenties zullen verdwijnen. Deze voortdurende dialoog hervormt de maker -economie al, waarbij sommige makers AI omarmen om de efficiëntie te verbeteren, anderen die alternatieve inkomstenstromen onderzoeken, en weer anderen pleiten voor juridische bescherming en een verhoogde compensatie. De fundamentele vragen van inhoudseigendom, gebruiksrechten en uitkeringsverdeling blijven voorop in dit evoluerende landschap.
Source: Google Trains Veo Ai op YouTube -video’s, op gang brengen van de maker
