De strijd gaat verder tussen grote technologiebedrijven zoals Facebook en Apple, berichten-apps proberen te bewijzen welke het meest respectvol is voor de privacy van gebruikers en de CEO van Facebook, Zuckerberg, zegt dat Whatsapp een beter privacybeleid heeft dan iMessage in zijn laatste verklaringen, maar experts zijn het daar niet mee eens.
Apple versus Facebook
Mark Zuckerberg heeft momenteel twee open fronten: het groeiende wantrouwen van WhatsApp-gebruikers in het licht van nieuwe veranderingen in het privacybeleid van de app en de strijd met Apple over de iOS-update die sommige diensten van Facebook blokkeert.
Afgelopen maand hebben WhatsApp-gebruikers een grote uittocht naar andere applicaties zoals Telegram en Signal georganiseerd op zoek naar meer privacy. De reden dat over het alternatief van Apple, iMessage, minder is gesproken, maar niet vanwege het gebrek aan privacy, maar omdat het alleen beschikbaar is voor iPhone-gebruikers.
iMessage is beter dan Whatsapp als het gaat om beveiliging
Zack Doffman, een beveiligingsexpert, beweert dat iMessage een veiligere en privacyvriendelijke service voor gebruikers biedt, zelfs boven Signal, dat wordt aangeprezen als de meest privéberichten-app. Deze verklaring botst met de laatste verklaringen van de maker van Facebook.
Facebook en Apple zijn al jaren grote concurrenten voor applicaties als WhatsApp en iMessage. Met de volgende grote iOS-update kunnen Apple-gebruikers het volgen van apparaten blokkeren, een van die persoonlijke gegevens die een deel van het advertentiebedrijfsmodel van Zuckerberg aandrijven en die zijn apps (Facebook, Instagram, WhatsApp en Messenger) verzamelen.
Zuckerberg: “De bewegingen volgen duidelijk hun concurrentiebelangen.”
Zuckerberg beweert dat “Apple misschien zegt dat ze dit doen om mensen te helpen, maar de bewegingen volgen duidelijk hun concurrentiebelangen.” Hij gelooft dat het simpelweg een strategie is om de zaken van Facebook te schaden, in plaats van iOS-gebruikers te beschermen.
Afgezien van deze mening, deed Zuckerberg enkele beweringen die uiteindelijk werden weerlegd door beveiligingsexperts zoals Zack Doffman. De maker van Facebook verzekert dat “Apple en overheden toegang hebben tot de berichten van de meeste mensen.”
“Dus als het gaat om wat het belangrijkst is, het beschermen van de berichten van mensen, denk ik dat [our] WhatsApp is duidelijk superieur ”, voegt hij eraan toe
WhatsApp is zelfs de app die zijn versleutelingssysteem downgradet wanneer het back-ups naar de cloud uploadt. IMessage breidde zijn end-to-end-codering echter uit naar cloudback-ups. “IMessage is momenteel de enige berichten-app die het synchroniseren van berichten over meerdere apparaten ondersteunt terwijl de end-to-end-encryptie behouden blijft”, zegt Talal Haj Bakry, een beveiligingsonderzoeker.
Alle iPhone-bezitters die iMessage gebruiken en regelmatig een back-up maken in iCloud, kunnen gemakkelijker rusten dan gebruikers van andere gratis clouds en apps zoals WhatsApp, Telegram of Signal. Doffman verduidelijkt dat er een functie is die die back-up dupliceert in iCloud en dat Apple inderdaad toegang zou geven tot die inhoud als het een gerechtelijk bevel heeft dat dit vereist, maar het is voldoende om die dubbele back-up uit te schakelen in de iMessage-instellingen om een meer persoonlijke staat.
Hij zei ook: “Mijn advies is om (platformonafhankelijk) Signal te gebruiken voor beveiligde berichtenuitwisseling, maar WhatsApp is veilig in gebruik en je kunt dat parallel uitvoeren.” Hij adviseert om WhatsApp-instellingen te wijzigen om cloudback-ups te blokkeren zonder end-to-end-encryptie. “In het onwaarschijnlijke geval dat iMessage ooit platformonafhankelijk zou worden uitgebreid, zou het, gezien de belangrijke architectonische en beveiligingsvoordelen, gemakkelijk mijn eerste keuze zijn”, voegt hij eraan toe.
