Het aanbod van Elon Musk zou hem in staat stellen het bedrijf te privatiseren. En één persoon die Twitter controleert, zou volgens een onderzoeker, Shoshana Zuboff, “onverenigbaar zijn met democratie”. Onbeperkte gegevensverzameling over gebruikersacties stelt de sociale media-industrie in staat een enorme invloed te hebben op gebeurtenissen in de echte wereld. “Dit is een ramp, en het gaat niet alleen om Elon Musk, maar hij zet het min of meer op steroïden”, zei ze.
Het voornemen van Elon Musk om van Twitter een privébedrijf te maken, heeft geleid tot bezorgdheid onder privacy-experts en onderzoekers van sociale media, waaronder een voormalige Harvard-professor die The Washington Post vertelde dat het hebben van slechts één persoon die de leiding heeft over het sociale netwerk “een catastrofe is” voor de privacy van gebruikers .
Wat was het Twitter-aanbod van Elon Musk?
Elon Musk, die 81 miljoen Twitter-volgers heeft, is een frequente gebruiker van de dienst, maar ook een van de meest uitgesproken critici. In maart, Musk heeft een poll getweet aan zijn volgers op Twitter met de vraag of ze dachten dat het platform de vrijheid van meningsuiting beschermde. Hij vertelde dat de resultaten van de peiling, waarin 70% van de 2 miljoen respondenten “nee” antwoordde, “zeer significant” zouden zijn.
Shoshana Zuboff, professor aan de Harvard Business School en auteur van “The Age of Surveillance Capitalism” heeft verklaard dat enorme advertentie-inkomsten en ongebreidelde gegevensverzameling een revolutie teweeg hebben gebracht in de sociale-media-industrie, die nu een aanzienlijke invloed uitoefent op gebeurtenissen in de echte wereld.
Gerelateerd: Twitter zou zelfmoord plegen in plaats van geprivatiseerd te worden
Ze benadrukte dat de inhoud van sociale media mogelijk de publieke opinie kan beïnvloeden en een gedragsverandering kan veroorzaken, daarom hebben de mensen die de controle hebben over de platforms aanzienlijke invloed.
“Er moeten veel checks and balances zijn voordat we één persoon zoveel macht geven”, voegde ze eraan toe. “Het is onverenigbaar met democratie om iemand zoveel macht te geven.” “Er zijn gewoon geen checks and balances van interne of externe krachten”, vertelde Zuboff. Mocht Musk eigenaar worden van Twitter, dan zou de CEO van Tesla bijna volledige controle hebben over een hoeveelheid gebruikersgegevens “die niet kunnen worden vergeleken met iets dat ooit heeft bestaan, en die ingrijpen in de integriteit van individueel gedrag en ook de integriteit van collectief gedrag mogelijk maakt. ‘, verkondigt ze en voegt eraan toe: ‘Dit is een ramp, en het gaat niet alleen om Elon Musk, maar hij zet het min of meer op steroïden.’
