De Amerikaanse techgigant zit er middenin een aanzienlijke juridische verwikkeling, als een nieuwe Apple iPhone-batterijrechtszaak met betrekking tot Prestaties van de iPhone-batterij staat centraal. Deze rechtszaak, onder leiding van consumentenadvocaat Justin Gutmann in Groot-Brittannië beweert dat Apple heeft willens en wetens defecte batterijen in specifieke apparaten ingebouwd, potentieel leidend tot een monumentaal Schikking van 2 miljard dollar.
In deze uitgebreide verkenning gaan we dieper in de ingewikkelde details van de zaak, licht werpen op de claims en het standvastige standpunt van Apple onder de loep nemen.
De oorsprong van de Apple iPhone-batterijrechtszaak
De kern van het juridische geschil draait om beweringen die De batterijen van Apple in drie opeenvolgende generaties oudere iPhones waren onvoldoende uitgerust om te kunnen omgaan met de veeleisende aard van de processors en besturingssystemen van de apparaten.
Bovendien beweert de Apple iPhone-batterijrechtszaak dat automatische iOS-updates van Apple een ‘energiebeheertool’ bevatten opzettelijk de prestaties van het apparaat beperkt, Dit dwingt gebruikers uiteindelijk om diep in hun portemonnee te graven voor het vervangen van batterijen of, in sommige gevallen, voor gloednieuwe telefoons.
Een historisch perspectief
Dit is niet Apple’s eerste ontmoeting met dergelijke beschuldigingen. In de annalen van 2017 werd het beruchte ‘batterygate’-schandaal ontrafeld en uiteindelijk afgesloten eerder dit jaar. Het bedrijf kreeg te maken met schadevergoedingsclaims die potentieel enorm konden oplopen $ 500 miljoen. Bovendien resulteerde een afzonderlijke rechtszaak in de staat Arizona erin dat Apple instemde met een schikking ten noorden van $100 miljoen.
De technische moloch is ook in heet water terechtgekomen vanwege vermeende “misbruik” beschuldigingen gerelateerd aan iPhone- en iPad-apps, wat het tumultueuze juridische terrein waarop het zich begeeft verder benadrukt.
Een nadere blik op de getroffen apparaten
De Apple iPhone-batterijrechtszaak is specifiek gericht zeven modellen uitgebracht tussen de jaren 2014 en 2016. Dit spectrum omvat een scala aan apparaten, van vlaggenschip-iPhones tot de eerste versie van de meer prijsbewuste iPhone SE:
- Iphone 6
- iPhone 6 Plus
- iPhone 6S
- iPhone 6S Plus
- iPhone SE
- iPhone 7
- iPhone 7 Plus
Het opt-out-claimproces
Er schuilt een sprankje hoop voor de benadeelde partijen het procedurele aspect van de Apple iPhone-batterijrechtszaak. Dit werkt op basis van een opt-outclaim en betekent dat als u een trotse eigenaar was van een van de bovengenoemde iPhones, u worden automatisch in de zaak opgenomen en zijn niet verplicht om afzonderlijk te registreren. Als er een schadevergoeding wordt toegekend, ontvangt u deze een formele uitnodiging om uw claim in te dienen.
Het weerwoord van Apple
Ondanks deze zware beschuldigingen heeft Apple geen blad voor de mond genomen. Het bedrijf wijst de claims categorisch af als “ongegrond” en heeft zich ondubbelzinnig gecommitteerd aan montage een krachtige verdediging.
Terwijl de rechtszaak over de Apple iPhone-batterij steeds meer aanhang krijgt en wereldwijd de aandacht trekt, zijn alle ogen gericht op de rechtszaal en kijken ze reikhalzend uit naar de toekomst. de ontknoping van deze juridische strijd met hoge inzet. De gevolgen van het vonnis zouden mogelijk een weerklank kunnen vinden in de hele technologie-industrie, waardoor de contouren van de consumentenrechten opnieuw vorm zouden krijgen. Houd ons in de gaten voor diepgaande updates en analyses terwijl dit ingewikkelde juridische verhaal zich ontvouwt.
Ondertussen is de rechtszaak over de Apple iPhone-batterij niet het enige probleem waarmee het bedrijf momenteel wordt geconfronteerd over hun defecte apparaten. Voor meer informatie over dit onderwerp kunt u ons artikel lezen over hoe Apple heeft ingegrepen bij het gemelde flikkerende probleem op Apple Watch-schermen.
Uitgelichte afbeeldingscredits: Medhat Dawoud op Unsplash
Source: Een rechtszaak over de Apple iPhone-batterij kan het bedrijf $2 miljard kosten