Vanwege het strikte inhoudsbeleid heeft Meta’s onlangs gelanceerde Twitter-kloon Threads aanzienlijke uitdagingen om een echte vervanging voor Twitter te worden. Hoewel de app een verbazingwekkende kreeg 30 miljoen downloads op de eerste dag van de introductie is het vermogen om de enorme gebruikersbasis van Twitter uit te dagen nog steeds beperkt.
Threads heeft een belangrijk voordeel ten opzichte van andere op tekst gebaseerde sociale platforms door moeiteloos te integreren met Instagram, in tegenstelling tot eerdere op tekst gebaseerde sociale platforms die eerst opwinding opwekten voordat ze in de vergetelheid raakten. Gebruikers kunnen snel overschakelen van Instagram naar Threads zonder opnieuw te hoeven beginnen, omdat ze met de software naadloos de profielen kunnen volgen die ze al volgen. Bovendien lijkt de gebruikersinterface van Threads erg op die van Twitter, dus gebruikers hoeven er niet vertrouwd mee te raken gloednieuwe functies.
Threads vereist geen uitnodigingscodes of wachtlijsten, in tegenstelling tot andere op tekst gebaseerde alternatieven voor Twitter zoals Bluesky en Spill, en het accepteert iedereen met een Instagram-account. In het licht van de aanhoudende problemen van Twitter, onderscheidt deze toegankelijkheid Threads en positioneert het zich als een mogelijk alternatief.
Discussies: Waar saaiheid gedijt en de vonk van Twitter vervaagt
Helaas, ondanks het naleven De strikte gemeenschapsnormen van Instagram, heeft Threads moeite om interesse en betrokkenheid te genereren. Naaktheid is verboden op Instagram, inclusief grafische afbeeldingen, video’s en andere digitale middelen die blote billen laten zien of seksuele activiteiten ontplooien. Er zijn echter uitsluitingen voor specifieke omstandigheden, waaronder verpleging, geslachtsbevestigende chirurgie en politieke protesten. De reputatie van Instagram is beschadigd door inconsistente handhaving van deze regels en buitensporige censuur van bepaalde groepen, zoals Zwarte vrouwen, mensen met een maatje meer, trans- en niet-binaire mensenen sekswerkers.
Threads is gedoemd een saai platform te worden dat marketeers goed van dienst is, maar slaagt er niet in de actieve en gevarieerde berichtcultuur te bevorderen die Twitter zijn kenmerkende identiteit heeft gegeven. Ongedwongen, ongecensureerd delen, variërend van humoristische en belachelijke inhoud tot stimulerende discussies, hielp de cultuur van Twitter te definiëren. Een andere Twitter-concurrent, Bluesky, werd geprezen voor het omarmen van deze levendige postcultuur. Dergelijke uitingen worden echter beperkt door de willekeurige beperkingen van Instagram, die uiteindelijk verhinderen dat Threads met succes de plaats van Twitter inneemt.
Bovendien voorkomen threads dat Twitter in zijn puurste vorm aantrekkelijk is. Het verstikt de levendige community die floreert op Twitter, waar gebruikers dat mogen zich vrij uiten en met een bepaalde hoeveelheid anonimiteit. Op Twitter bevordert anonimiteit oprechte verbindingen, gemeenschapsontwikkeling en het creëren van gerichte groepen. Dezelfde cultuur van ongebreideld delen kan niet gedijen op Instagram vanwege Threads, dat verbonden is met de echte levens.
Threads versus Twitter: de botsing van richtlijnen en cultuur
Een ander belangrijk nadeel van Threads is de afwezigheid van anonimiteit. Hoewel anonimiteit schadelijke activiteiten kan aanmoedigen, maakt het het ook gemakkelijker voor echte gemeenschappen om te ontstaan, vooral tussen LGBTQ-mensen, sekswerkers, activisten, en andere onderdrukte groepen die hun toevlucht zoeken De relatieve anonimiteit van Twitter. Gebruikers zouden een zekere mate van isolatie van hun echte contacten nodig hebben, wat de app niet kan bieden, om deze levendige postcultuur naar Threads te verplaatsen.
Het gerelateerde Instagram-account moet momenteel ook worden verwijderd om een Threads-account te verwijderen, wat de opties van gebruikers beperkt. Gebruik maken van een “eindelijk” (nep Instagram-account), is het mogelijk om een ander account aan te maken; schakelen tussen meerdere accounts wordt momenteel echter niet ondersteund. Voor de meerderheid van de gebruikers is het essentieel om verschillende online persona’s op verschillende platforms te kunnen behouden, omdat ze elk verschillende functies hebben en zich richten op nichedoelgroepen.
Hoewel sommige Twitter-functies naar Threads kunnen migreren, worden onze interacties en de community’s die worden gevormd sterk beïnvloed door de online omgevingen waarin we leven. Helaas zal Threads niet in staat zijn om het actieve en gevarieerde gebruikersbestand aan te trekken dat Twitter nu heeft vanwege het strenge inhoudsbeleid. Uiteindelijk kan Threads het misschien moeilijk vinden om volledig te verwoorden wat Twitter zo aantrekkelijk maakt, vooral voor degenen die waarde hechten aan de vrijheid van meningsuiting en het ontbreken van beperkingen.
Lees verder:
- Threads in EU installeren op iOS en Android
- Threads gebruiken: een uitgebreide gids voor de nieuwe app van Instagram
- Twitter versus Threads: hoe verschilt Threads van Twitter?
Uitgelichte afbeelding tegoed: pcmag
discussies die proberen te zijn zoals twitter is grappig, aangezien de helft van ons NIET zal overwegen om de shit die we op twitter doen te zeggen in het bijzijn van onze irls op insta
— emaan / fati stan acc (@mujheaardo) 6 juli 2023
Source: Discussies: Een vanilla-platform dat de energie van Twitter niet kan omarmen
