FBI kraakt Samsung-telefoon van Trump-schutter, maar de prestatie komt na meer fouten dan rechtszaken. De huidige gebeurtenis laat zien hoe wetshandhaving nog steeds problemen ondervindt bij het verkrijgen van toegang tot vergrendelde smartphones. De genoemde schutter probeerde de voormalige president Donald Trump te vermoorden. De FBI opende de Samsung-telefoon van de schutter, wat leidde tot een debat over de relaties tussen smartphonefabrikanten, wetshandhavingsinstanties en digitale privacy.
Het incident legde de methoden bloot die onderzoekers kunnen gebruiken om toegang te krijgen tot beveiligde apparaten en de benodigde tools, en stelde de gelijkenis in methoden die door verschillende smartphoneproducenten worden gebruikt ter discussie. In een tijdperk waarin technologische vooruitgang geen tekenen van vertraging vertoont, is er sprake van een herhaalde kat-en-muisspel tussen wetshandhaving en privacy-advocaten.
Het kraakproces
In deze specifieke situatie is de FBI ingelijfd Cellebriteeen digitaal forensisch bedrijf in Israël, om te helpen de telefoon te ontgrendelen. Het proces vereiste specifieke software en duurde ongeveer 40 minuten. In ruil daarvoor, Cellebrite gaf een niet-uitgebrachte software aan de FBI, waarmee onderzoekers de beveiliging van de telefoon konden omzeilen en een kopie van de inhoud konden maken. De volledige operatie werd in ongeveer 40 minuten voltooid, wat de extreme kracht van geavanceerde forensische technologieën en enkele van de uitdagingen waarmee ze te maken hebben, liet zien.
Het evenement heeft de aandacht gevestigd op de rivaliteit tussen beveiligingsbedrijven en smartphonefabrikanten. Bedrijven zoals Cellebrite werken aan manieren om deze verdedigingen te omzeilen, die lijken op het onophoudelijke gekibbel van katten, honden en muizen. Recente lekken van de privédocumenten van Cellebrite hebben interessante informatie onthuld over hun vermogen om ‘hacking’ te gebruiken ten behoeve van de mensheid, hoe ze inbreken in verschillende smartphonemodellen en besturingssystemen, en hoe klanten toegang kunnen krijgen tot de informatie die ze willen.
Het gebruik van Cellebrite-technologie door de FBI in deze spraakmakende zaak was geen ongebruikelijke gebeurtenis. Veel rechtshandhavingsorganisaties wereldwijd gebruiken vergelijkbare technieken in hun onderzoeken, en het toenemende gebruik van technologieën voor het kraken van smartphones heeft geleid tot voortdurende debatten over digitale privacy en beveiliging. Volgens Cellebrite wordt de technologie gebruikt door meer dan 6.900 openbare veiligheidsinstanties en bedrijven in meer dan 100 landen, waaronder alle 50 Amerikaanse staten en meer dan 100 federale instanties. Techbedrijven zijn het vaak oneens met rechtshandhavingsinstanties over eisen voor backdoor-toegang tot apparaten, zoals in 2015 toen Apple weigerde een iOS-backdoor te leveren zodat de FBI toegang kon krijgen tot een telefoon die verband hield met een terroristische daad.
Bron afbeelding: zietz / Unsplash
Source: De waarheid achter de Samsung van de Trump-schutter ontrafelen