De Europese Commissie beschuldigt Apple van concurrentieverstorende praktijken na een klacht van Spotify. Brussel klaagt dat het technologiebedrijf onrechtmatige voorwaarden en vergoedingen toepast op App Store-apps. Spotify was de eerste die wees op de nadelen die kunnen leiden tot boetes van miljoenen dollars tegen Apple.
De Europese Commissie beschuldigt Apple van concurrentieverstorende praktijken door via haar App Store misleidende vergoedingen toe te passen die bedrijven zoals Spotify bestraft. Brussel is van mening dat het technologiebedrijf een machtspositie uitoefent die de Commissie ertoe zou kunnen brengen boetes op te leggen in de miljoenen dollars, met bedragen van ongeveer 10% van zijn omzet (11 miljard dollar als we rekening houden met zijn laatste balans).
Om tot deze conclusie te komen, heeft Europa een onderzoek van meer dan een jaar ontwikkeld dat precies begon na een klacht van Spotify. Het is de Europese commissaris voor Mededinging, Margrethe Vestager, die over de beschuldiging heeft gerapporteerd: “Onze voorlopige conclusie is dat Apple het EU-mededingingsrecht schendt. Apple Music concurreert met andere streamingdiensten, maar het moederbedrijf rekent hoge kosten aan rivalen in de App Store en verbiedt hen om te informeren over alternatieve abonnementsopties. Consumenten verliezen het.
Zoals Vestager uitlegt, handhaaft Apple zijn dominante positie via zijn App Store, waar het het hele ecosysteem van apps beheert waartoe toegang kan worden verkregen. Overigens een dienst die deze week is bijgewerkt met een nieuwe privacyfunctie waarmee gebruikers kunnen kiezen of ze hun gegevens al dan niet delen met bepaalde applicaties, een andere maatregel die ongemak heeft veroorzaakt bij bepaalde providers zoals Facebook, die het bedrijf beschuldigden voorgezeten door Tim Cook, juist van monopolistische praktijken.
En dit is ook weer een aflevering in de strijd tussen Spotify en Apple. Volgens de laatste geregistreerde gegevens heeft het eerste bedrijf voor het eerst het tweede in downloads overtroffen. Bovendien hebben beide premium podcastservices binnen een week na elkaar gelanceerd. Juist op het gebied van commissies verdedigt Spotify een van de voordelen, aangezien het zijn makers de eerste twee jaar geen kosten in rekening brengt, terwijl Apple vergoedingen oplegt tussen de 15 en 30%.
Onze voorlopige conclusie: @Appel is in strijd met het EU-mededingingsrecht. @AppleMusic concurreren met andere muziekstreamingservices. Maar @Appel berekent hoge commissiekosten aan rivalen in de App Store en verbiedt hen om te informeren over alternatieve abonnementsopties. Consumenten verliezen het.
– Margrethe Vestager (@vestager) 30 april 2021
Volgens de Europese Commissie in haar voorlopig advies stelt Apple een commissie vast van maximaal 30% op de abonnementsgelden van digitale platforms die het doorberekent aan de eindklant of de applicaties, waardoor een concurrerend systeem op gelijke voorwaarden als dat voor Apple Music wordt ontkend. . In die zin wijst Brussel erop dat gebruikers een toeslag betalen op de muziekdownloads die ze maken in de App Store, iets wat ze zouden kunnen vermijden bij operaties buiten het platform, hoewel ze dit alternatief in geen geval zichtbaar worden aangeboden.
Op dit moment heeft de uitvoerende macht van de EU de lijst met beschuldigingen waarvan het Apple beschuldigt, al toegezonden, en merkt op dat het bezorgd is “dat het bepaalde beperkingen toepast op applicatieontwikkelaars die hen verhinderen iPhone- of iPad-gebruikers te informeren over goedkopere opties”, zoals stelt in een verklaring waarin Apple wordt gedefinieerd als “Guardian”, een term die wordt gebruikt om te verwijzen naar bedrijven die enorme macht over de markten genereren.