De zorgen van een beroemdheid met het publiek eindigt niet meer met paparazzi of lekte scripts en liedjes. Tegenwoordig verliezen ze nu slapen door de gedachte om wakker te worden om hun stem te vinden dat een product vertelt dat ze nooit hebben onderschreven, in een taal die ze niet spreken, of met de hoofdrol in een video waarin ze niet handelden (wat een nachtmerrie, hè?).
De focus ligt voorlopig op stemacteren, als geavanceerde AI -spraakkloneringstools zoals elflabs, respecher en PlayHT kunnen een realistische versie van de stem van een beroemdheid creëren in minder dan een minuut originele bronaudio.
De stemmen kunnen emotie, cadans, verbuiging en zelfs de aarzelingpatronen van de spreker repliceren zonder probleem. Daarom is wat vroeger het domein was van high-end Hollywood Studios nu beschikbaar voor iedereen met een creditcard en een spraakmonster.
Beroemdheden vinden het gebruik van deze kloonmachines niet cool en zijn advocaten. Hoewel het kan aanvoelen als technische magie voor vaste gebruikers, is het meer als identiteitsdiefstal voor publieke figuren, wiens stem deel uitmaakt van hun merk en levensonderhoud.
De creatieve nachtmerrie genaamd Voice Cloning
In 2024 bedreigde Scarlett Johansson juridische stappen nadat Openai een chatgpt -stemassistent had uitgebracht die haar te nauwlettend leek zonder haar betrokkenheid. Ze was niet de eerste die terugduwde, en ze zal niet de laatste zijn. Meerdere namen van de A-lijst hebben publiekelijk de lijn getrokken als het gaat om spraakklonering in de afgelopen 18 maanden.
Toen een AI -versie van hem werd gebruikt om een tandheelkundig plan te promoten in 2023, sprak Tom Hanks snel uit en liet de wereld weten dat hij “niets te maken had.” AI Voice -klonering kan zo realistisch zijn dat een Fake Drake en het Weeknd Song Gemaakt door AI won miljoenen stromen voordat ze werden getrokken vanwege zorgen over auteursrechten. Hoewel het nummer een hit was, had geen van beide kunstenaar toestemming gegeven en geen profiteerde van de viraliteit.
Taylor Swift is een andere zanger die het slachtoffer is van deze stem -kloneringstrend. Kort voor de release van haar ‘The Marted Poets Department’ vorig jaar, gingen enkele zogenaamde gelekte nummers hun weg over sociale media.
Tegen de tijd dat het album daadwerkelijk werd uitgebracht, werd het onmiskenbaar duidelijk voor iedereen die de hoax kocht dat de “gelekte” nummers werden gegenereerd.
Hoe beroemdheden terug vechten
Het feit dat deze klonen emotionele toestanden en spraakverschillen emuleren, maakt de technologie aantrekkelijk voor media -makers maar wettelijk vluchtig wanneer het zonder toestemming wordt gebruikt. Tijdens de Sag-AFTRA-staking van 2023, Bescherming rond spraak gelijkenis was een belangrijk probleem. De vakbond drong aan op contracttaal die studio’s zou verbieden om door AI gegenereerde prestaties (vooral postume) te gebruiken zonder toestemming en compensatie. Als onderdeel van de definitieve overeenkomst hebben actoren nu een zekere mate van controle over hoe hun vocale identiteit wordt gebruikt of nagebouwd.
Dit gaat niet alleen over het ego van beroemdheden. Wanneer een merk, filmtrailer of politieke campagne iemands gekloonde stem kan bevatten zonder hun betrokkenheid, lopen hun reputatie en inkomsten direct in gevaar. En omdat deze tools openbaar zijn, zijn het niet alleen grote studio’s-iedereen kan een stem misbruiken.
Zijn er controle -inspanningen?
Platforms zoals elflabs hebben geprobeerd licentiekaders binnen te halen. De spraakbibliotheek stelt geverifieerde spraakacteurs in staat om hun stemmen te licentiëren voor commercieel gebruik. Een maker-forward-systeem, gebruikers op deze platforms behouden rechten en elk gebruiksverzoek wordt gevolgd en gemoneteerd.
Evenzo heeft Replica Studios een betaalde synthetische spraakdienst ontwikkeld, waarbij ontwikkelaars prestaties kunnen kopen uit een samengestelde bibliotheek met goedgekeurde stemmen.
Maar handhaving blijft zwak. Zelfs met servicevoorwaarden die ongeautoriseerd gebruik verbieden, zijn deze platforms grotendeels afhankelijk van zelfcontrole. Als iemand een stem van beroemdheden zonder toestemming uploadt en klonen, vereist dit vaak handmatige rapportage of juridische escalatie om deze te verwijderen.
Je favoriete beroemdheid, opnieuw bedacht als je AI -sidekick?
Er is een groeiende interesse in het gebruik van gekloonde stemmen, niet alleen in statische media, maar ook in interactieve systemen. AI -metgezellen, virtuele adviseurs en “relatiebots” worden een commerciële niche. Al, Diensten zoals Candy AI en karakter AI gebruiken tekst-naar-spraak om diep gepersonaliseerde voice chats aan te drijven. Sommigen integreren zelfs functies in dat detail dat ze expressieve gesprekken kunnen simuleren, en het is niet moeilijk om je een versie voor te stellen waar de stem van een beroemdheid, legaal gelicentieerd, een van deze systemen voedt.
Dit opent een potentiële nieuwe markt voor stemlicenties van beroemdheden: karaktergestuurd stemwerk dat leeft buiten film, muziek of traditionele aantekeningen. Het is een stap om stem te maken in een aanhoudende, licentiebare identiteitslaag.
Maar om dat legaal te schalen, zouden platforms veilige toeschrijving, slimme contracten, toestemmingsbeheer en watermerkstandaard nodig hebben. Momenteel bestaan geen van deze op een branche-breed niveau, en totdat er een duidelijk kader is, blijft het gebruik van beroemde stemmen in AI-metgezellen een ethische en legale grijze zone.
Stem als intellectueel eigendom
Voor de gemiddelde persoon maakt stem deel uit van zelfexpressie. Voor beroemdheden is het iets meer: een pluspunt, een merk, een slagveld. Naarmate AI -tools beter worden in imitatie, worden we gedwongen te confronteren wat eigendom betekent in het digitale tijdperk.
Kan uw stem worden gehuurd? Kan het worden gestolen?
Wat duidelijk is, is dat synthetische spraak niet weggaat. De vraag is nu wie er profiteert van en onder welke voorwaarden. Of het nu gaat om licentiemarktplaatsen, federale wetgeving of collectieve onderhandelingen, stem wordt minder een menselijke eigenschap en meer een handelswaar. In dat licht is de aarzeling van beroemdheden geen paranoia. Het is een goede zaken.
Source: Beroemdheden moeten beginnen met het licentie van hun AI -stem klonende acts
