De site voor fictieanalyse Prosecraft, bekend om zijn datagestuurde analyse van woordgebruik en schrijfstijlmarkeringen, onlangs geconfronteerd een flinke sluiting vanwege heftigheid bezwaren van auteurs. Het centrale probleem draaide om de site niet-goedgekeurd gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken binnen zijn programma.
Prosecraft.io, een innovatief platform, benut de tekst van meer dan 25.000 auteursrechtelijk beschermde boeken om een uitgebreide databibliotheek te creëren. Deze bibliotheek stond de weergave van verschillende toe markeringen in schrijfstijl, inbegrepen woordentelling, passieve stemfrequentie, En levendigheid. Auteurs, toen ze ontdekten dat hun werken in dienst waren zonder toestemming, uitte onmiddellijke minachting, wat leidde tot een aanzienlijke terugslag tegen het project.
Hoe durf je, @benji_smith
Ik eis dat u mijn boek onmiddellijk van uw site verwijdert. Ik ga hier niet mee akkoord en heb dat ook nooit gedaan. En ik weet dat mijn uitgever dat nooit zou doen pic.twitter.com/QvPkRme5pr
— Het debuut van Zach Rosenberg is nu uit! (@ZachRoseWriter) 7 augustus 2023
Het incident kreeg aanvankelijk grip toen auteur Zak Rosenberg benadrukte de operaties van Prosecraft aan collega-schrijvers X, het platform dat voorheen bekend stond als Twitter. Vervolgens hebben tal van auteurs, waaronder spraakmakende figuren zoals Jeff VanderMeer, Indra Das, En Gretchen Felker-Martin, sloten zich aan bij het protest tegen de schending van hun creatieve rechten.
Hoe werkte Prosecraft?
Een cruciaal aspect van de controverse vloeide voort uit Prosecraft’s bekentenis van gebruik “AI-algoritmen.” In een blogpost van 5 oktober 2018, benji smid, het brein achter beide Prosecraft en het schrijfprogramma Shaxpir, onthulde de integratie van algoritmen voor machinaal leren woordgebruikspatronen te herkennen. Deze algoritmen zijn getraind op een uitgebreide verzameling fictieve tekstgegevens, die meer dan 560 miljoen woorden uit meer dan 5.800 boeken geschreven door meer dan 3.300 bekende schrijvers. Smith heeft echter niets bekendgemaakt de bronnen van de literaire werken of dat de juiste toestemmingen zijn verkregen.
Verwijder alle boeken en analyses voor Jeff VanderMeer. Je hebt absoluut geen titel voor titel nodig. Voer gewoon een zoekopdracht uit op je eigen verdomde site.
— Jeff VanderMeer (@jeffvandermeer) 7 augustus 2023
Hoewel de technologie van Prosecraft niet direct leek op modellen voor het genereren van grote talen, zoals ChatGPT, waren de zorgen over de mogelijke evolutie naar dergelijke mogelijkheden terecht vanwege de uitgebreide bibliotheek met boeken. Als reactie op de toenemende tegenstand, Smith besloot vrijwillig Prosecraft neer te halen, nadere toelichting geven via een uitgebreide Medium-blogpost.
Het is vermeldenswaard dat terwijl Prosecraft is opgenomen uittreksels van auteursrechtelijk beschermde teksten en gepresenteerd samenvattende statistieken, het verzuimde te beveiligen toestemming van auteurs of uitgevers om een database op te bouwen op basis van volledige werken. Smith’s afhankelijkheid van het concept van Redelijk gebruikzoals vermeld in zijn blogpost, kreeg kritiek omdat de auteurs dat beweerden het gebruik van volledige auteursrechtelijk beschermde werken in een datatrainingsprogramma overschreed ethische grenzen.
Het incident werpt licht op een bredere trend van escalerende onrust onder auteurs de integratie van AI in hun vakgebied. Recente incidenten, waaronder ongeautoriseerde scans van boeken in uitgebreide datasets, hebben geleid tot discussies over intellectueel eigendomsrechten En het potentieel voor door AI gegenereerde inhoud om de rol van makers uit te hollen in hun eigen artistieke proces.
De verspreiding van AI-tools, in combinatie met de toename van zelfpublicatie, heeft geleid tot bezorgdheid over de overheersing van onethische praktijken. Instanties van AI-gegenereerde reisgidsen overspoelende platforms zoals Amazon, en zelfs de opkomst van AI-geschreven kinderboeken, hebben de noodzaak van strengere ethische richtlijnen onderstreept.
Naarmate AI-technologie vordert, blijft de integratie ervan in de creatieve sfeer een controversieel onderwerp. Hoewel er zorgen blijven bestaan over het vermogen van AI om te repliceren het kunstenaarschap en de individualiteit van menselijke auteurs, er is ook een groeiende vrees dat de kracht van AI zou kunnen veranderen traditionele marketing En promotionele strategieën.
In wezen dient het Prosecraft-incident als een aangrijpende herinnering dat de creatieve wereld bestaat op een kruispunt. Het worstelt met de uitdaging om het potentieel van AI te benutten terwijl het handhaven van ethische normen En het beschermen van de unieke bijdragen van menselijke auteurs. Dit incident leidt tot een breder gesprek over hoe AI en creatieve expressie harmonieus naast elkaar kunnen bestaan, met respect voor de integriteit en rechten van makers.
Uitgelichte afbeelding tegoed: Prosecraft
Source: AI literaire analysesite Prosecraft stopte na grote terugslag