De nieuwste AI -chatbot van Meta heeft een aanzienlijke privacycontroverse geleid nadat is ontdekt dat de standaardinstellingen van het tool gebruikersinteracties openbaar waren. Deze openbaring, gerapporteerd door grote nieuwsuitzendingen deze week, heeft een breed scala aan gevoelige informatie blootgesteld, van medische vragen tot juridische zorgen, zonder expliciete toestemming van gebruikers.
De AI -chatbot, eerder in 2025 gelanceerd, stelt automatisch alle gebruikersinteracties in op “openbaar”, tenzij individuen hun privacy -instellingen actief aanpassen. Deze ontwerpkeuze heeft ertoe geleid dat talloze gebruikers, waaronder ouderen en kinderen, onbewust zeer persoonlijke en gevoelige informatie delen met een breed publiek. Voorbeelden zijn gebruikers die vragen naar genitale letsel, jongeren die begeleiding zoeken over genderovergangen en personen die om hulp vragen bij juridische zaken, zoals samenwerken met autoriteiten om strafrechtelijke straffen te verminderen.
Deze openbare berichten bevatten vaak gebruikersnamen en profielfoto’s, waardoor de vragen rechtstreeks worden gekoppeld aan de sociale media -accounts van gebruikers. Dit transformeert particuliere medische angsten en juridische problemen in permanente, publiek toegankelijke gegevens.
Meta omvatte een pop-upwaarschuwing: “Prompts die u posten zijn openbaar en zichtbaar voor iedereen … vermijd het delen van persoonlijke of gevoelige informatie.” Critici beweren echter dat deze waarschuwing onvoldoende was. Veel gebruikers begrepen niet dat ze naar een openbare feed publiceerden, vooral gezien het feit dat ze misschien niet verwachten dat AI-chatbot-interacties op een sociale media-achtige feed zouden verschijnen. Meta’s persbericht waarin de functie werd aangekondigd “A Discover Feed, een plek om te delen en te verkennen hoe anderen AI gebruiken”, om de publieke delen van privégesprekken als een functie in plaats van een fout in te stellen.
Het incident heeft een breder debat over AI -privacy ontstoken en het potentieel voor deze tools om gevoelige gebruikersgegevens bloot te leggen. De Electronic Frontier Foundation (EFF) waarschuwt dat AI -chatbots onbedoeld persoonlijke informatie kunnen onthullen door “modellekkage”. Dit verwijst naar het risico dat AI -modellen, door hun training en operatie, onbedoeld informatie kunnen onthullen over de gegevens waarop ze zijn getraind of de personen die met hen hebben omgegaan.
Naast het meta -incident zijn de bezorgdheid over AI -privacy wijdverbreid. Uit een National Cybersecurity Alliance Survey uit 2024 bleek dat 38% van de werknemers gevoelige werkinformatie deelt met AI -tools zonder toestemming van hun werkgever. Dit benadrukt het potentieel voor bedrijfsgeheimen en vertrouwelijke gegevens die moeten worden aangetast door het gebruik van AI -chatbots.
Gegevensbeschermingsautoriteiten worstelen ook met de implicaties van AI -privacy. De Nederlandse gegevensbeschermingsautoriteit heeft bijvoorbeeld meerdere inbreukmeldingen ontvangen van bedrijven waarvan de werknemers medische gegevens van de patiënt en klantadressen hebben ingevoerd in AI -chatbots. Deze incidenten onderstrepen het risico van het overtreden van privacyvoorschriften en het blootleggen van gevoelige persoonlijke informatie.
Zelfs AI -diensten die beweren dat ze betere privacybescherming bieden, zijn niet immuun voor zorgen. De Claude van Anthropic claimt een sterkere standaardbescherming, terwijl Chatgpt betaalde abonnementen nodig heeft om te garanderen dat gegevens niet worden gebruikt voor training. Dit beleid kan echter op elk moment worden gewijzigd, waardoor bedrijven mogelijk met terugwerkende kracht toegang hebben tot jaren van opgeslagen gesprekken. Hierdoor blijven gebruikers afhankelijk van de betrouwbaarheid van winstgestuurde bedrijven om de verleiding te weerstaan om geld te verdienen met het genereren van enorme punten van intieme gebruikersgegevens.
Recente datalekken hebben verder de kwetsbaarheid van AI -systemen benadrukt. Openai beleefde een datalek die interne discussies blootstelde, terwijl meer dan een miljoen Deepseek -chatrecords werden blootgelegd in een ongedekte database. Deze incidenten tonen het potentieel voor gevoelige informatie die is opgeslagen in AI -systemen om te worden aangetast door beveiligingskwetsbaarheden.
De MIT Technology Review heeft gewaarschuwd dat we op weg zijn naar een beveiliging en privacy “ramp” naarmate AI -tools in toenemende mate worden geïntegreerd in het dagelijkse leven. Miljoenen gebruikers delen medische angsten, werkgeheimen en persoonlijke uitdagingen met AI -chatbots, waardoor permanente records kunnen worden blootgesteld, verkocht of gedagvaard. Het meta -incident heeft alleen maar aan het licht gebracht wat velen geloven dat een gangbare praktijk is bij AI -bedrijven: intieme gesprekken oogsten voor winst, terwijl gebruikers al het risico dragen.
Hoewel GDPR -overtredingen kunnen leiden tot aanzienlijke boetes – tot € 20 miljoen of 4% van de wereldwijde omzet – blijft de onderneming tegen AI -bedrijven beperkt. Bovendien gaat de huidige GDPR- en CCPA -documentatie niet adequaat aan hoe persoonlijke informatie wordt behandeld in AI -trainingsgegevens of modeluitgangen.
Het meta -chatbot -incident dient als een grimmige herinnering dat alle informatie die vandaag met een AI -chatbot is gedeeld, potentieel kwetsbaar is voor toekomstige blootstelling. Dit kan plaatsvinden door wijzigingen in het bedrijfsbeleid, inbreuken op de beveiliging of wettelijke eisen. Hoewel de openbare voedingsramp van Meta een zeer zichtbaar voorbeeld is, onderstreept het een breder probleem van AI -bedrijven die gevoelige gebruikersgegevens verzamelen en mogelijk misbruiken. Meta -gebruikers kunnen in ieder geval hun gênante vragen in het openbaar worden geplaatst en proberen ze te verwijderen. De rest van ons heeft geen idee wat er met onze gesprekken gebeurt.
Source: Meta ai chatbot stelt gebruikersgegevens openbaar bloot
