Apple M1 Ultra is de krachtigste interne processor tot nu toe en het kroonjuweel van zijn gloednieuwe Mac Studio, met grafieken die hem vergelijken met Intel’s beste CPU en Nvidia’s RTX 3090 GPU en verklaarden dat hij beide op zichzelf zou kunnen verslaan. De recente grafieken van Apple zijn razend bestempeld als “relatieve prestaties” op de Y-as, en Apple legt niet uit hoe het tot de cijfers komt die het gebruikt om “relatieve prestaties” te berekenen.
Apple M1 Ultra versus Nvidia GeForce RTX 3090
Apple beweert dat de M1 Ultra een wonder van silicium is, dat twee M1 Max-processors combineert voor een enkele chipset die niets minder is dan “de krachtigste chip ter wereld voor een personal computer”. En als je alleen maar naar de grafieken van Apple kijkt, kom je misschien in de verleiding om hun opschepperij te geloven. In de grafiek die werd vrijgegeven, presteert de M1 Ultra beter dan het RTX 3090-systeem in “relatieve” GPU-prestaties terwijl hij veel minder stroom verbruikt, wat geweldig is.
Dat is echter te wijten aan het feit dat de grafiek van Apple is “geknipt”. Het bedrijf toont gewoon rechtstreekse vergelijkingen tussen de M1 Ultra en de RTX 3090 in gebieden waar ze concurrerend zijn, en het is waar: in die situaties levert de M1 Ultra meer waarde dan een RTX 3090. Maar wat de grafiek doet niet laten zien is dat hoewel de lijn van de M1 Ultra daar in wezen stopt, de RTX 3090 veel meer vermogen heeft die hij kan gebruiken. Je kunt dit duidelijk zien in tests uitgevoerd door De rand:
De Apple M1 Ultra is een prachtig stuk silicium: hij presteert moeiteloos beter dan een Mac Pro van bijna $ 14.000 of de krachtigste laptop van Apple. Maar zoals je kunt zien, geeft Apple slechts beperkte informatie over de concurrent die het najaagt; de grafiek voor de 3090 eindigt rond de 320W, terwijl de kaart van Nvidia een TDP van 350W heeft.
Het feit dat Apple zoveel kan bereiken met zo weinig kracht is ongelooflijk. We zijn ervan overtuigd dat de grafiek van Apple correct is door aan te tonen dat de Apple M1 Ultra het iets beter doet dan de RTX 3090 in dezelfde vergelijking op relatief kracht- en prestatieniveau. Het slaagt er echter niet in de rest van de grafiek vast te leggen, waar de lijn van de jaren 3090 zou blijven stijgen.
De Apple UltraFusion-interconnect-technologie die hier aan het werk is, voldoet in feite aan zijn facturering en leverde bijna het dubbele van de prestaties van de M1 Max. Apple verbond twee M1 Max-chips met elkaar en behaalde de prestaties van twee keer die van de M1 Max. Dit is nog nooit door iemand anders gedaan. Dat is leuk, maar het verbleekt in vergelijking met het feit dat Apple tijd besteedt aan het presenteren van zijn beste, meest bloedende edge-chip die verouderde Intel-processors verslaat van computers die de laatste generaties chipontwerp hebben uitgezet of fudging-kaarten die de Apple M1 Ultra klaar hebben gemaakt voor falen bij real-world testen.
Verwacht wordt dat de nieuwste chip van Apple niet kan concurreren met de krachtigste dedicated GPU op de markt. De 3090 is ongeveer zo groot als een volledige Mac Studio en kost iets meer dan een derde van de krachtigste machine van Apple.
We kunnen niet anders dan verlangen dat Apple meer aandacht besteedt aan het nauwkeurig demonstreren aan klanten van de echte sterke punten en voordelen van de M1 Ultra, in plaats van tabellen te maken die de helft van de waarheid vertegenwoordigen. We hopen dat je genoten hebt van onze vergelijking en het zal je helpen een weloverwogen beslissing te nemen over de aankoop van een nieuw apparaat in de toekomst.
